Ухвала від 12.09.2025 по справі 679/424/25

Провадження № 1-кп/679/81/2025

Справа № 679/424/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про компенсацію витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до суду надійшла заява представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про компенсацію витрат на правничу допомогу, яка були надана адвокатом у межах розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, цивільного позову.

У той же день представником цивільного позивача - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат віднесено витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на те, що порядок залишення без розгляду заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу представника цивільного позивача не врегульовані Кримінальним кодекому України, суд вважає за необхідне застосувати до процесуальних відносин, що виникли у зв'язку з цивільним позовом норми Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу, застосувавши норму п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 13, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про компенсацію витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1