Справа № 608/1905/25
Провадження №2/603/300/2025
16 вересня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс») звернулося до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3270740324 від 04.03.2024 року в розмірі 24 946,40 грн, а також судові витрати.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.08.2025 року справу передано на розгляд Монастириського районного суду Тернопільської області.
Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить висновку, що позов ТОВ «Іннова Фінанс» слід залишити без руху, виходячи із таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року (зі змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої допомоги у новій редакції (далі - Положення № 41).
Пунктом 2 Положення № 41 передбачено, що ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордеру на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)».
Згідно з п. 4 Положення № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Приписами п. п. 12.10 п. 12 Положення № 41 визначено, що ордер повинен містити, серед іншого, підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Підпунктом 12.4 Положення визначено, що ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Відповідно до п. 11 Положення № 41 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Як видно з матеріалів справи, позовна заява подана через Електронний суд і підписана представником позивача адвокатом Андрущенком М. В., на підтвердження повноважень якого подано ордер серії АН № 1685539 від 25.07.2025 року на надання правничої допомоги ТОВ «Іннова Фінанс».
Водночас у зазначеному ордері вказано назву органу, в якому може надаватися правнича допомога, - у Чортківському районному суді Тернопільської області.
Отже, з огляду на вимоги Положення № 41, ордер на представництво інтересів позивача від 25.07.2025 не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Андрущенка М. В. на представництво інтересів ТОВ «Іннова Фінанс» саме у Монастириському районному суді Тернопільської області.
Окрім того, зі змісту наданого ордера видно, що він не містить власноручного підпису адвоката Андрущенка М. В. у графі "Адвокат", що свідчить про відсутність у нього обов'язкових реквізитів, визначених Положенням № 41.
Суд зауважує, що поданий адвокатом ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі "Електронний суд" у встановленій адміністратором формі, а є додатком до позовної заяви, а тому має містити обов'язкові реквізити, визначені вказаним Положенням № 41. Ордер, згенерований через "Особистий кабінет адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України має містити обов'язкові реквізити, визначені Положенням. У випадку автоматичного незаповнення при генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно. Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту в розумінні Положення, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа. Поданий адвокатом Андрущенком М. В. ордер сформований в особистому кабінеті адвоката, водночас в особистому кабінеті генерується лише бланк ордера затвердженої типової форми, однак графа "Адвокат" заповнюється адвокатом самостійно шляхом накладення власноручного підпису.
Отже, доданий адвокатом документ неможливо вважати ні електронною копією письмового (паперового) ордера (через відсутність власноручного підпису адвоката як обов'язкового реквізиту), ні створеним в електронній формі ордером (не сформований за допомогою засобів ЄСІТС або не підписаний як окремий документ кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу підпису).
Аналогічна позиція щодо того, що обов'язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат") висловлена в постановах Верховного Суду від 27.05.2024 року у справі № 260/7314/23 (провадження № К/990/4050/24), від 29.02.2024 року у справі № 466/76/22 (провадження № К/990/33701/22).
Отже, до позовної заяви не додано жодного документу в розумінні ст. 62 ЦПК України, який би підтверджував повноваження адвоката щодо надання правничої допомоги ТОВ «Іннова Фінанс» у Монастириському районному суді Тернопільської області.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати документи, які підтверджують повноваження представника позивача на його представництво у Монастириському районному суді Тернопільської області.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів із дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І. М. Галіян