ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
17.09.2025Справа № 910/4753/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" та 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників: позивача - Колесниченка Б.В., відповідача-1 - Бичека В.А., відповідача-2 - Сичової О.О.,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 910/4753/25 задовольнити частково.
2. Призначити у справі № 910/4753/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6.
3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис у листі ТОВ "КУА "ОРАНЖ" вих. № 2 від 27.06.24 року у графі «Ознайомлений» ОСОБА_1 чи іншою особою ?
- Чи виконано напис словосполучення «Слободянюк Т.П.» у листі ТОВ "КУА "ОРАНЖ" вих. № 2 від 27.06.24 року у графі «Ознайомлений» ОСОБА_1 чи іншою особою ?
- Чи виконано напис дати « 27.06.24» у листі ТОВ "КУА "ОРАНЖ" вих. № 2 від 27.06.24 року у графі «Ознайомлений» ОСОБА_1 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис у листі № 1 від 26.06.24 року на ім'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк", у графі «З повагою, Таїсія СЛОБОДЯНЮК» над суцільною лінією, ОСОБА_1 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис у Договорі про викуп цінних паперів інституту спільного інвестування № 12/09-2024-2ОР від 12.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж", в розділі 9 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «інвестор» у нижньому правому куті напроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 » над суцільною лінією на другій сторінці зазначеного договору ОСОБА_1 чи іншою особою ?
4. Зупинити провадження у справі № 910/4753/25 до отримання висновку експерта.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
6. Зобов'язати сторін надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи та докази.
7. Матеріали справи № 910/4753/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6 для проведення експертизи.
8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.
9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна