ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.09.2025Справа № 910/5506/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, 73а, прим. 1, 2, ідентифікаційний код 41228141)
про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, Одеська обл., м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401, ідентифікаційний код 40551877)
про видачу судового наказу за вимогою
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "МЕГАПОЛІС" (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, прим. 8, ідентифікаційний код 34348559)
про стягнення заборгованості у розмірі 198 826, 60 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов'язання за договором страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання № 0182813/18/222 від 20.01.2022,
За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "МЕГАПОЛІС" про стягнення заборгованості у розмірі 198 826,60 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов'язання за договором страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання № 0182813/18/222 від 20.01.2022.
05.05.2025 за результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/5506/25 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "МЕГАПОЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" заборгованості у розмірі 198 826, 60 та судових витрат у розмірі 302, 80 грн.
03.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" подано заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 78459954 з примусового виконання судового наказу № 910/5506/25, виданого 05.05.2025 Господарським судом міста Києва з ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" (ідентифікаційний код 40551877) на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" (ідентифікаційний код 41228141).
Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на 17.09.2025.
У судове засідання 17.09.2025 представники сторін та заявника не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" у заяві подано клопотання про розгляд заяви без його участі, суд на місці ухвалив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні проводити за відсутності представників учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
Як вказується у заяві про заміну боржника, а також підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, у приватного виконавця Боєру В. С. у виконавчому провадженні № 78459954 знаходиться наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/5506/25 за заявою ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" до ТДВ "Страхове Товариство "МЕГАПОЛІС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання № 0182813/18/222 від 20.01.2022, про стягнення з ТДВ "Страхове Товариство "МЕГАПОЛІС" на користь ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" заборгованість у розмірі 198 826,60 грн та судові витрати у розмірі 302,80 грн.
Докази закінчення виконавчого провадження № 78459954 чи повернення виконавчого документа стягувачу в матеріалах справи та Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.
Як вказує заявник та підтверджується матеріалами справи, 21.07.2025 між ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" (Фактор) укладено договір факторингу № 21-07/25 відповідно до якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до ТДВ "СТ "МЕГАПОЛІС", щодо заборгованості в розмірі 198 826,60 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання № 0182813/18/222 від 20.01.2022 та згідно з судовим наказом від 05.05.2025 виданим у справі № 910/5506/25.
За умовами п. 1.1-1.3. договору факторингу № 21-07/25 права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання договору після отримання грошових коштів від Фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Фактора, останній стає кредитором стосовно Боржника та набуває право на стягнення основної суми боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та на повернення судових витрат.
У п. 3.1 договору факторингу № 21-07/25 зазначено, що загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 198 826 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 60 коп.
Фактор зобов'язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі 129 000 (сто двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 40551877 9п. 3.2. договору).
Як вказує заявник, ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" свої зобов'язання за договором факторингу перед ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" виконало у повному обсязі, сплативши 22.07.2025 за договором факторингу 129 000,00 грн на зазначений у договорі п/р кредитора, що підтверджується матеріалами заяви.
У свою чергу ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" 22.07.2025 передало ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" право вимоги до боржника.
Отже, як вказує заявник, з 22.07.2025 кредитором у зобов'язаннях, що виникли у ТДВ "СК "Мегаполіс" за договором страхування та судовим наказом на загальну суму 199 129,40 грн (198 826,60 + 302,80) є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ".
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною першою статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Як встановлено в частині п'ятій статті 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Отже, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
У постанові від 30.07.2019 року по справі № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.
Тобто, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення до виконання тощо.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, норма статті 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
За таких обставин, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78459954 з примусового виконання судового наказу № 910/5506/25, виданого 05.05.2025 Господарським судом міста Києва, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, Одеська обл., м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401; ідентифікаційний код 40551877) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТСТАНДАРТ" (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, 73а, прим. 1, 2; ідентифікаційний код 41228141).
Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. Г. Пукшин