Справа № 320/32284/23
16 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Національна академія Служби безпеки України, про зобов'язання вчинити дії, -
У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач, СБ України), в якому просив:
- зобов'язати Службу безпеки України виключити 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень для забезпечення ОСОБА_1 та його сім'ї вказаною квартирою як постійним житлом та реалізації ветерана військової служби і учасника бойових дій та його неповнолітньої дитини права на житло, яке передбачене Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод;
- визнати за ОСОБА_1 право на виключення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень для забезпечення ОСОБА_1 та його сім'ю вказаною квартирою як постійним житлом;
- зобов'язати Службу безпеки України направити відповідне клопотання (рішення) з належно оформленими документами до Голосіївської РДА у м. Києві про виключення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень для забезпечення ОСОБА_1 та його сім'ї вказаною квартирою як постійним житлом;
- зобов'язати Службу безпеки України скасувати рішення Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України (протокол № 11) від 10 березня 2020 року в частині відмови у виключенні 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень СБ України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його повністю і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог, якою:
- скасовано рішення Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України (протокол № 11) від 10 березня 2020 року в частині відмови у виключенні 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень Служби безпеки України;
- зобов'язано Службу безпеки України направити відповідне клопотання (рішення) з належно оформленими документами до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складу службових приміщень Служби безпеки України для забезпечення ОСОБА_1 та його сім'ї вказаною квартирою як постійним житлом.
Постановою Верховного Суду від 14 січня 2025 року задоволено частково касаційну скаргу Національної академії Служби безпеки України та скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року, справу №320/32284/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну академію Служби безпеки України (далі - третя особа, НА СБ України).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року прийнято справу до свого провадження.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року витребувано ряд документів та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 16 вересня 2025 року.
Разом з тим, на адресу суду апеляційної інстанції 10 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Зважаючи на приписи ст. ст. 189, 303 КАС України, які встановлюють для суду обов'язок вирішити питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у судовому засіданні та перевірити, чи не суперечать закону такі дії позивача та чи не порушують вони чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів приходить до висновку про необхідність запропонувати СБ України та НА СБ України подати свої заперечення щодо поданої заяви (за наявності) та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 303, 306, 307, 310 КАС України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Національна академія Служби безпеки України, про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 23 вересня 2025 року.
Запропонувати Службі безпеки України, Національній академії Служби безпеки України у строк до 19 вересня 2025 року подати свої заперечення щодо поданої заяви про відмову від апеляційної скарги (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев