СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/852/25
ун. № 759/22991/23
08 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Олени Малєй про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
15 травня 2025 року суд постановив ухвалу про призначення судової технічної експертизи документа, на вирішення якої поставив такі питання:
- у який період часу був фактично виконаний рукописний текст розписки про взяття ОСОБА_2 в борг у ОСОБА_3 50 000,00 доларів на строк 1 (один) рік?
- чи виконаний рукописний текст розписки до 2017 року?
Проведення експертизи доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Окрім того, відповідно до вказаної ухвали суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
06 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 6343/25 від 28.07.2025, необхідних для проведення експертизи, а саме порівняльних зразків документів (оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані пастами кулькових ручок, такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджувальній розписці, за період часу за 2016 рік в бажаній кількості не менше двадцяти зразків); дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу в усіх наданих документах, досліджуваного документа та порівняльних зразків у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.
08 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08 вересня 2025 року.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (частина перша статті 107 ЦПК України).
Згідно із ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (частина четверта статті 108 ЦПК України).
Згідно з п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експерта вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
08 вересня 2025 року на виконання вимог експерта відповідачка надала порівняльні зразки документів.
З огляду на те, що вирішення питань експертизи може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів досліджуваного документа (розписки) і порівняльних зразків, суд уважає за необхідне надати експерту дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у досліджуваному документі та порівняльних зразках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до положень ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки 15 травня 2025 року суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 72, 107, 108, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Олени Малєй про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити повністю.
Надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України порівняльні зразки документів.
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у досліджуваному документі та порівняльних зразках.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Повна ухвала суду складена 15 вересня 2025 року.
Суддя Ю.В. Кравченко