15 вересня 2025 року Справа № 580/3643/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши заяви про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі - відповідач, ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області) про:
- визнання протиправними дій ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області відносно надання недостовірної інформації у листі від 13 січня 2022 року про відсутність порушень у діях теплопостачального підприємства УКП “Уманьтеплокомуненерго» щодо від'єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнання протиправною бездіяльності ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області щодо невжиття заходів реагування на порушення теплопостачального підприємства УКП “Уманьтеплокомуненерго» щодо від'єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язання ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області повторно розглянути скаргу від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 щодо від'єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду;
- стягнення з ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20 000 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.
04.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із новою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.
Ухвалою від 04.09.2025 задоволено заяву судді Гайдаш В.А. про самовідвід.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.02.2025 розподілена судді Трофімовій Л.В., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.08.2025 розподілена судді Кульчицькому С.О., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 №106 скасоване розпорядження від 05.09.2025 №104.
Ухвалою від 08.09.2025 задоволено заяву судді Кульчицького С.О. про самовідвід.
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 №108 здійснений повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 від 04.02.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.02.2025 розподілена судді Трофімовій Л.В., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 №109 здійснений автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 від 04.08.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.08.2025 розподілена судді Трофімовій Л.В., підстава здійснення автоматизованого розподілу: розпорядження ЧОАС від 09.09.2025 №109.
11.09.2025 суддя Трофімова Л.В. поставила ухвалу про самовідвід.
Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про відвід судді Трофімовій Л.В., документ сформований в системі "Електронний суд 10.09.2025" (вх. 11.09.2025 №45784/25).
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 №111 здійснений автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 від 04.08.2025 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.08.2025 розподілена судді Орленко В.І, підстава проведення повторного автоматизованого розподілу: розпорядження ЧОАС від 11.09.2025 №111.
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 №110 здійснений повторний автоматизований розподіл справи за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.02.2025 розподілена судді Орленко В.І, підстава здійснення автоматизованого розподілу: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).
На підставі вищезазначених протоколів, 11.09.2025 справа №580/3643/22 з розгляду заяв від 04.02.2025, від 04.08.2025 про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами передана для розгляду судді Орленко В.І., тому наявні підстави прийняти до розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 52, 294, 295, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 368 КАС України
Прийняти до розгляду заяви від 04.02.2025, 04.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання з розгляду заяви від 04.08.2025 та для вирішення питання щодо поновлення розгляду заяви від 04.02.2025 на 01.10.2025 об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Орленко В.І., у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, з повним його фіксуванням.
Запропонувати заявнику до 01.10.2025 надати до суду письмову позицію щодо заяви про відвід судді Трофімовій Л.В. (вх. 11.09.2025 №45784/25), з огляду на постановлену ухвалу від 11.09.2025 про самовідвід судді Трофімової Л.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити учасникам заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО