Справа № 359/10686/25
Провадження № 1-кс/359/1873/2025
10.09.2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , інспектора СРПП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектора СРПП відділення поліції №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 20.12.2024 року про закриття кримінального провадження №12020115100000099 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою у якій зазначає, що уповноваженою в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - 20.12.2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020115100000099 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України. Вважає, що постанова є необґрунтованою та незаконною і підстав достатніх для її винесення немає. Просить суд скасувати зазначену постанову.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Інспектор СРПП ВП №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши інспектора, дослідивши додані до скарги матеріали та копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.12.2024, матеріали кримінального провадження, які були надані інспектором, зокрема вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилався слідчий у постанові про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Встановлено, що у постанові про закриття даного кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_3 був допитаний в якості потерпілого, також були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Також у спірній постанові зазначено, що на той момент у кримінальному провадженні в рамках якого проводився слідчий експеримент здійснювалось досудове розслідування слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який зазначив, що він не пам'ятає, щоб члени родини ОСОБА_7 або ОСОБА_8 здійснювали на нього будь-який тиск ні в день проведення слідчого експерименту, ні будь-який інший день, у зв'язку з чим встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Тобто інспектор обмежившись посиланням на те що «слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , не пам'ятає, щоб члени родини ОСОБА_7 або ОСОБА_8 здійснювали на нього будь-який тиск ні в день проведення слідчого експерименту, ні будь-який інший день» дійшла до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначивши більше жодного обґрунтування в чому саме полягає його відсутність.
Тому, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про те, що інспектор неповно та однобічно провела досудове розслідування та передчасно дійшла до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначивши в чому саме полягає його відсутність.
Таким чином постанова про закриття кримінального провадження №12020115100000099 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, винесена 20.12.2025 уповноваженою в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектором СРПП відділення поліції №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 передчасно, без з'ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектора СРПП відділення поліції №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 20.12.2024 року про закриття кримінального провадження №12020115100000099 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено об 14 год. 22 хв. 15.05.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1