Справа №: 272/959/25
Провадження № 3/272/395/25
15 вересня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
31.08.2025 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Воб"яна,17, керуючи мотоциклом KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння. При ДТП мотоцикл отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що вину визнає, у скоєному розкаюється, відповідні висновки зробив.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 року серія ААД № 398371, згідно якого 31.08.2025 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Воб"яна,17, керуючи мотоциклом KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння. При ДТП мотоцикл отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 12.1 ПДР (а.с. 1);
постановою серія ЕНА № 5611208 від 31.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП (а.с.2);
рапортом БРВП з якого вбачається, що 31.08.2025 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 21552 від 31.08.2025 року як ДТП (а.с.3-4);
схемою місця ДТП, яка сталася 31.08.2025 року на вул.Воб"яна,17 в м.Андрушівка за участю т.з. KOVI 250-ST/250, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 якої вбачається, що транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.5);
письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.6);
розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 де наявний підпис водія транспортного засобу (а.с.8).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави (протокол серії ААД № 398371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб