Справа №: 272/994/25
Провадження № 3/272/408/25
15 вересня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого :
АДРЕСА_2 ,
працюючого : в/ч НОМЕР_2 , санітар медичного пункту,
раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу А4968/24 про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року відносно ОСОБА_1 видно, що 14.07.2025 року 0 01 год. 30 хв. по пр. Броварському, 95 у м.Києві керував транспортним засобом-автомобілем марки BMW X5 , номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "2" ПДР. В результаті тестування ОСОБА_1 на спеціальний технічний пристрій "Драгер" результат якого склав - 2,16% підписаний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що того дня він перебував у звільненні та повертавсядо в/ч, так як 14.07.2025 року зранку йому потрібно було заступити в наряд, також вкзав, що постанову Деснянського районнго суду м.Києва від 29.07.2025 року оскаржив та на даний час апеляційним судом рішення не прийнято.
В ході розгляду справи встановлено, що дії ОСОБА_1 згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 172-20 ч.3 КУпАП. Однак на підтвердження алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 до матеріалів справи додано копію постанови Деснянського районного суду м.Києва від 29.07.2025 року, яка згідно відмітки на ній станом на 21.08.2025 року не набрала законної сили у зв"язку з подачею апеляційної скарги. Проте до суду необхідно надати рішення місцевого суду та апеляційного суду, яке набрало законної сили. Крім того, до матеріалів справи не додано документи щодо перебування ОСОБА_1 у звільненні в той період часу коли було вчинено адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до військової частини НОМЕР_2 , оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Адміністративну справу № 272/994/25, провадження № 3/272/408/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до військової частини НОМЕР_2 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб