Справа № 457/1432/25
провадження №1-кс/457/411/25
про арешт майна
16 вересня 2025 року м. Трускавець
Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025141140000241 року від 13 вересня 2025 року та яке надійшло до суду 15 вересня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-
15 вересня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025141140000241 року від 13 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2025 року приблизно о 06 год 20 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самогубство вистрибнувши з вікна кімнати №749 яка розташована на 7 поверсі ТОВ ОПК «Планета Здоров'я» (санаторій Женева) та впав на покриття бруківки, внаслідок чого помер на місці події. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141140000241 від 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 13 вересня 2025 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати №749 яка розташована на 7 поверсі корпусу «Променада» ТОВ ОПК «Планета Здоров'я» (санаторій Женева) території, що розташовується за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Суховоля 59, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» в чохлі зеленого кольору, котрий поміщено в спецпакет ICR 0228016 який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події; паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено в спецпакет PSP 0017286 який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події. 13 вересня 2025 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» в чохлі зеленого кольору, котрий поміщено в спецпакет ICR 0228016, який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події, а також паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено в спецпакет PSP 0017286, який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141140000241 від 13 вересня 2025 року. Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.
Слідча та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 12025141140000241 року від 13 вересня 2025 року, протоколом огляду місця події від 13 вересня 2025 року, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13 вересня 2025 року.
По даних речових доказах необхідно провести ряд слідчих дій, а також в разі необхідності експертизи, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.
Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» в чохлі зеленого кольору, котрий поміщено в спецпакет ICR 0228016 який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події.
Місце зберігання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro» в чохлі зеленого кольору, котрий поміщено в спецпакет ICR 0228016 який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події, визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділ Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1