Справа № 453/971/25
№ провадження 3/453/466/25
03 вересня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354025, складеного поліцейським відділення поліції №1(м.Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Телюк Юрієм Васильовичем 07 червня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 07 червня 2025 року, о 06 годині 40 хвилин, в селищі Славське, вул. Рожаночка, 2, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав письмові пояснення(вх.№5530 від 22 серпня 2025 року), в яких вказав, що 07 червня 2025 року він перебував в автомобілі Ауді, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у відповідному місці. До автомобіля під'їхав патрульний наряд поліції та поліцейський запропонував підійти для освідчення на стан алкогольного сп'яніння. У свою чергу він відмовився від проходження освідчення. Окрім того вказав, що у судове засідання з'явитись не взмозі, оскільки перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 та виконує евакуацію поранених та «200-х». Просить справу слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та відеозаписи на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354025 вбачається, що ОСОБА_1 , 07 червня 2025 року, о 06 годині 40 хвилин, в селищі Славське, вул. Рожаночка, 2, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України
До протоколу долучено DVD-R диски із відео, Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Із оглянутого у судовому засіданні відео на DVD-R диску не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та, відповідно, відсутні відомості щодо причин зупинки останнього(протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності тощо..).
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 - 284 КУпАП, -
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Є. Ясінський