Справа № 461/7608/25
Провадження № 1-кс/461/5681/25
15.09.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гумниська Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», раніше не судимого, не депутата, не адвоката
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» строком на 2 (два) місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 умисне тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв'язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним умисного тяжкого злочину, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.
Окрім цього, посада, яку обіймає підозрюваний ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підпорядкованих йому працівників КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/4401/25) було продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» строком на два місця - до 15.09.2025.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», будучи відповідальним за організацію проведення оцінювання експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІІ групи інвалідності, 16.05.2025 висловив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за прийняття позитивного рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» щодо продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІІ групи інвалідності та 20.05.2025 перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», що за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ, вул. Львівська, буд. 77, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.05.2025 становить 103 940 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Гумниська Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», раніше не судимому, не депутату, не адвокату, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочини у підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2025;
- протоколом огляду, ідентифікації (помічення) грошових коштів від 20.05.2025;
- протоколом обшуку службового кабінету №8, що знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі КНП «Буська центральна районна лікарня» від 20.05.2025 та вилученими в ході його проведення грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США (предмет неправомірної вигоди), які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;
- протоколом допиту ОСОБА_7 від 20.05.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025;
- протоколом про хід проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 21.05.2025 №62/14/1-1837т;
- протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.06.2025 №62/14/1-2935т;
- протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2025 №62/14/1-2441т;
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.05.2025 №62/14/1-2509т;
- висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 10.07.2025 №2453-Е;
- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи вищезазначене підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 умисне тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв'язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним умисного тяжкого злочину, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.
Окрім цього, посада, яку обіймає підозрюваний ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підпорядкованих йому працівників КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/4401/25) було продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» строком на два місця - до 15.09.2025.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.09.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:
-здійснити процедуру розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-завершити огляд вилучених мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а також іншим особам, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження;
-встановити та допитати за результатами огляду мобільних телефонів свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду;
-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;
-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двох місячний строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування та строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня».
На виконання п. 1. ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Слідчий суддя враховує те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв'язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться слідчі дії, вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задоволити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 листопада 2025 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1