Справа № 642/5484/25
Провадження № 6/642/126/25
Іменем України
15 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Холодногірського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 68695864 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 45504 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул.Сурікова буд.3, м.Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.
Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.
Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.
Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відповіді № 1773848 від 15.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до адміністративно-територіальних меж Холодногірського району м. Харкова.
Відтак, відсутні підстави вважати, що місцем виконання у даному випадку є зареєстроване місце проживання боржника.
Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 на території, що підсудна Холодногірському районному суду м.Харкова, що входить до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.
Разом з тим, з інформації про виконавче провадження від 15.09.2025 слідує, що 09.08.2023 Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (не діє), Приватний виконавець Петренко Д. О., Харківська обл. виніс постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, оскільки боржниця отримує дохід в КОМУНАЛЬНОМУ ПОЧАТКОВОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ МИСТЕЦЬКОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ 'ДИТЯЧА ШКОЛА МИСТЕЦТВ №6' (м. Харків, вул.Архітекторів, буд. 30-А; 61174).
Виконавцем прийнято постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації.
Отже, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису вчиняються за місцем роботи боржника за адресою: м. Харків, вул.Архітекторів, буд. З0-А ; 61174, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем вчинення виконавчих дій та місцем виконання виконавчого напису і відноситься до Шевченківського району міста Харкова.
Таким чином, оскільки відсутні підстави підсудності даної заяви Холодногірському районному суду м. Харкова, враховуючи встановлене судом місце виконання виконавчого напису за місцем роботи боржника, вважаю, що справа підлягає передачі до суду за місцем роботи боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».
Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду м.Харкова та підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова за місцем виконання виконавчого напису.
Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Гримайло А.М.