Іменем України
про закриття провадження у справi
15 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11580/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд:
-визнати протиправними дії ГУ ПФУ в місті Києві щодо відмови в здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №11/6453 від 08 жовтня 2021 року, наданої Державною прикордонною службою України, про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» станом на 05 березня 2019 року, зменшення основного розміру пенсії з 80% грошового забезпечення до 70%;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року із розрахунку основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії з 01 квітня 2019 року зазначених у довідці наданій ДПСУ №11/6453 від 08 жовтня 2021 року, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-XII, з урахуванням сум вже отриманих позивачем, без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року адміністративну справу № №640/11580/22 прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов'язано відповідача разом з відзивом надати матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 в межах спірних правовідносин.
На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем через підсистему "Електронний суд" надіслано матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .
При цьому, в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_1 наявне рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі № 320/17485/23, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років гр. ОСОБА_1 під час її перерахунку з 80 % на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити з 01.01.2018 пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 у розмірі 80% сум грошового забезпечення.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ДПСУ від 08.10.2021 №11/6453 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% сум грошового забезпечення на підставі довідки ДПСУ від 08.10.2021 №11/6453 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Враховуючи наявність вищевказаного рішення, судом на розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі.
Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).
Як вже було зазначено, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 320/17485/23.
Системний аналіз підстав та предмету позову, а також складу сторін у цій справі та в адміністративній справі №320/17485/23, дає підстави для висновку про те, що Київським окружним адміністративним судом вже вирішено спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, в ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що станом на теперішній час існує судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що, в свою чергу, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 238 КАС України слугує підставою для закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює позивачу, що за приписами частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" і не сплачував судовий збір при зверненні до суду з даним позовом, то питання щодо розподілу цих судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
Закрити провадження у справі №640/11580/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Басова