15 вересня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_5 заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 , -
Чернівецьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року.
До початку апеляційного розгляду апелянти подали заяву про відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що, на їх думку, суддя прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, а також є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, зокрема те, що справи Першотравневого районного суду, які розглядала суддя ОСОБА_1 у 2004-2010 рр. знищені, що на думку скаржників, свідчить про її безпосередню участь в геноциді над їх родиною з метою заволодіння їх майном, залякуванням, подальшому вбивстві ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 75 КПК України передбачені підстави для відводу судді, однак таких підстав у заявленому апелянтами клопотанні не зазначено.
Вимогами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, мають бути доведеними,а відвід-обгрунтований з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Натомість заява про відвід у цій справі грунтується на безпідставних припущеннях, не містить обгрунтованих доказами даних,які би вказували на необ'єктивність чи упередженість судді ОСОБА_1 .
Посилання на особисту заінтересованість судді у результатах розгляду справи є голослівними припущеннями скаржників,а не об'єктивними даними.
Обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 відсутні, а тому заявлений відвід є невмотивованим та не підлягає задоволенню.
Провадження№11-сс/822/258/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ст.422 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.75, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Судді:
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2