про залишення позовної заяви без руху
15.09.2025 р. Справа № 914/2843/25
Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до відповідача-1: Яворівського національного природного парку, с. Івано- Франкове, Львівська область
до відповідача-2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею; визнання недійсним і скасування розпорядження про надання у постійне користування земельною ділянкою; визнання права постійного користування земельною ділянкою
Встановив:
Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» до Яворівського національного природного парку та Львівської обласної державної адміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею; визнання недійсним і скасування розпорядження про надання у постійне користування земельною ділянкою; визнання права постійного користування земельною ділянкою, необхідною для облаштування першого поясу зони санітарної охорони (суворого режиму) об'єкта централізованого питного водопостачання - межею на відстані 50 метрів від джерела.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом із тим, судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивач посилається на технічний паспорт від 30.01.2023, проте такий документ до матеріалів позову не долучено, що є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону. Натомість, у переліку доданих до позовної заяви документів позивачем зазначено «Технічний паспорт від 04.05.2023», проте у тексті позовної заяви посилання на вказаний документ - відсутнє.
Судом також встановлено, що у п.15 додатків до позовної заяви позивач зазначає «Технічний паспорт від 25.10.2024», посилання на який також міститься у змісті позовної заяви. Водночас, до позовної заяви позивачем додано два примірники технічних паспортів, датованих 25.10.2024, які відрізняються за змістом, що унеможливлює визначення, який саме документ позивач вважає належним доказом у справі.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що до матеріалів позовної заяви долучено копію Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 30.01.2023 (щодо свердловини № 4), а також технічний паспорт від 04.05.2025. Водночас, зазначені документи не згадані ані в тексті позовної заяви, ані в переліку додатків до неї.
Суд також звертає увагу заявника, що з пунктів 18- 19 додатків до позовної заяви, неможливо встановити, які саме документи долучено позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Яворівського національного природного парку та Львівської обласної державної адміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею; визнання недійсним і скасування розпорядження про надання у постійне користування земельною ділянкою; визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.