79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.09.2025 Справа № 914/2659/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; ЄДРПОУ 40447151)
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813)
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: не з'явився
Боржник: не з'явився
Арбітражний керуючий: не з'явився
28 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813).
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.
Арбітражним керуючим Кобельником Олегом Сергійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +».
Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025.
Представники сторін у судове засідання від 10.09.2025 не з'явися. 08.09.2025 року через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Кобельником О.С. подано заяву про участь у справі.
Від боржника заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ТОВ «СТОРЕ КОМ» (позикодавець) і ТОВ «БРОДИ АГРО+» (позичальник) було укладено ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПОВОРОТНОЇ ФІНАНСОВОЇ ДОПОМОГИ № 01/30-12-24 від 30 грудня 2024 року, згідно умов якого ТОВ «СТОРЕ КОМ» надало ТОВ «БРОДИ АГРО+» поворотну фінансову допомогу у сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень нуль копійок), а ТОВ «БРОДИ АГРО+» зобов'язувалось повернути надану суму за першою письмовою вимогою Позикодавця.
Пунктом 1.1. Договору передбачено наступне: "1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а саме суму грошових коштів (надалі «Допомога»), а Позичальник підтверджує отримання та зобов'язується повернути Допомогу в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.".
30 грудня 2024 ТОВ «СТОРЕ КОМ» надало ТОВ «БРОДИ АГРО+» поворотну фінансову допомогу згідно Договору у сумі 1 000 000,00 (Один мільйон гривень нуль копійок), що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від "30" грудня 2024 № 154, копія якої долучена до матеріалів справи.
Договором (зокрема, згідно з п.п. 2.4., 2.5., 3.1., 3.2., 4.2.2., 4.3.2., 4.3.3. Договору) передбачено, що Допомога повертається на першу вимогу Позикодавця, а в окремих випадках може бути повернута достроково. З метою повернення заборгованості Кредитор звернувся до суду.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі №914/887/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро+» (адреса: вул. Данилюка (Піскова), буд. 1-А, с. Кустин, Шептицький р-н, Львівська обл, 80242, ідентифікаційний код 45592813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (адреса: вул. Грушевського, буд. 6, м. Мостиська, Львівська обл., 81300, ідентифікаційний код 40447151) 1 000 000,00 грн. боргу та 12 000,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 15.07.2025.
На виконання Рішення Господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення від 24.07.2025 у справі № 914/887/25.
Відтак, розмір грошових зобов'язань Боржника перед Кредитором станом на дату подання цієї заяви становить 1 012 000,00 грн. (один мільйон дванадцять тисяч гривень нуль копійок), а строк їх виконання настав.
Додатково заявник повідомив, що Кредитор не є заінтересованою особою стосовно Боржника; відсутнє заставне майно Боржника, яке є забезпеченням наведених в цій заяві вимог Кредитора; відсутнє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між Кредитором і Боржником, про той самий предмет і з тих самих підстав що і наведені в цій заяві, а також відсутній судовий наказ (окрім зазначеного вище наказу про примусове виконання рішення від 24.07.2025, справа № 914/887/25), що набрав законної сили за тими самими вимогами; У провадженні суду відсутня інша справа (окрім зазначеного вище рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025, справа № 914/887/25) із спору між Кредитором і Боржником, про той самий предмет і з тих самих підстав що і наведені в цій заяві.
Таким чином, як зазначає ініціюючий кредитор, заборгованість Боржника перед Кредитором (розмір вимог Кредитора до Боржника) становить 1 012 000,00 грн., у тому числі: 1 000 000,00 грн. - розмір основної суми заборгованості; 12 000,00 грн. відшкодування судових витрат; Неустойка (штраф, пеня) на суму заборгованості не нараховувалася. Боржник не сплачує заборгованість. У відкритих джерелах наявна фінансова звітність Боржника за 2024 рік, з якої можна встановити збитковість Боржника у 2024 році. Зазначені обставини свідчать про те, що фінансовий стан Боржника не дозволяє йому погасити заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви
Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
Враховуючи наведене, розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; ЄДРПОУ 40447151) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) у розмірі 1 108 224,00 грн, з яких: - 24 224, 00 грн. - судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 012 000,00 грн - заборгованості (4 черга).
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстав виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
У матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО+», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) на офіційному веб - порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про призначення розпорядником майна з додатками.
Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м. Львів, 79014) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРЕ КОМ» (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 6; ЄДРПОУ 40447151) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) у розмірі 1 108 224,00 грн, з яких: - 24 224, 00 грн. - судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 012 000,00 грн - заборгованості (4 черга).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 від 12.03.2013; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м.Львів, 79014).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кобельнику О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Розпоряднику майна:
- до 03.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИ АГРО +» (80242, Львівська область, Шептицький р-н, с. Кустин, вул. Піскова, буд. 1а; ЄДРПОУ 45592813) у встановленому законодавством порядку.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Попереднє засідання суду призначити на 05.11.25 о 11:00 год., (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.
12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Кобельнику О.С., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складений 15.09.2025.
Суддя Чорній Л.З.