печерський районний суд міста києва
Справа № 753/13310/20-к
04 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110350000137 від 03.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначене на 04.09.2025 до суду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились, без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з'явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.
Представник потерпілої в/ ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники про місце, день і час даного судового засідання повідомлялись належним чином, не з'явились, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора про привід свідків за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з'явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , -задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 жовтня 2025 року на 16:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1