11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 466/2524/24
провадження № 61-9620 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено для ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
25 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Гаталяк М. Я. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, а також надати докази надсилання іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги.
10 вересня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Гаталяк М. Я., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», на виконання вимог ухвали від 01 вересня 2025 року подавдо Верховного Суду докази надсилання копії цієї скарги іншому учаснику справи таклопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Посилався на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отриманий через підсистему «Електронний суд» 25 червня 2025 року о 19 год. 52 хв., що підтверджується відповідними доказами.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України від 07 грудня 2023 року у справі № 548/2415/21, від 31 липня 2024 року у справі № 706/275/22, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 24 листопада 2021 року у справі № 532/2655/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 1272 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара