ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/11121.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЕЛКОМ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Архімед-АТ”
Про стягнення 52 087,14грн.
Суддя Палій В.В.
Представники :
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архімед-АТ” про стягнення 52087,14грн., із яких 30 638,80грн. -безпідставно набутих коштів відповідачем, 6127,76грн. -збитків від інфляції, 1142,05грн. -3% річних, 1290,53грн. -штрафних санкцій, 10 888,00грн. -витрат позивача на усунення недоліків виконаних відповідачем робіт на виконання умов договору генерального підряду №005/06 від 26.04.2006р. Крім того, позивач просить суд розірвати договір генерального підряду №005/06 від 26.04.2006р.
Ухвалою суду від 13.02.2009р. суддею Дідиченко М.А. порушено провадження у справі №27/111 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.03.2009р.
За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.03.2009р. справа №27/111 передана для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв'язку із тим, що суддя Дідиченко М.А. перебуває на лікарняному та з метою уникнення затягування строків розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 03.03.2009р. справа №27/111 прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 17.03.2009р.
У судовому засіданні 17.03.2009р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення по справі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати ненадані суду документи, розгляд справи 17.03.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 31.03.2009р. представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого адресою офіційного місцезнаходження відповідача є: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Суд приходить до висновку, що для вирішення спору у справі №27/111 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Для надання сторонам можливості сформулювати та запропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, розгляд справи 31.03.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 14.04.2009р. представник позивача надав суду перелік питань, які вважає за доцільне поставити перед експертом та просить суд доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню КНДІСЕ, у зв'язку з великою завантаженістю КНДІСЕ у сфері будівельно-технічних експертиз.
Оскільки для вирішення спору у справі №27/111 необхідні спеціальні знання, суд призначив у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Тернопільському відділенню НДІ судових експертиз та зупинив провадження у справі.
24.11.2010р. судом одержано висновок №382 судової будівельно-технічної експертизи від 19.11.2010р. по справі №27/111 з матеріалами справи.
У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 25.11.2010р. було поновлено провадження у справі №27/111 та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2010р.
У судове засідання 07.12.2010р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 07.12.2010р. відкладено.
21.12.2010р. судом одержано електронне повідомлення від директора позивача про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць, у зв'язку з хворобою.
У судовому засіданні клопотання судом задоволено.
У зв'язку з наведеним, з урахуванням неявки у судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2011 о 9:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №382 судової будівельно-технічної експертизи від 19.11.2010р.
3. Зобов'язати позивача надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38), надати оригінали та копії правовстановлюючих документів на надбудову третього поверху офісного приміщення по вул. Пілотській, 77б, у м. Хмельницькому, щодо будівництва якої був укладений договір генпідряду №005/06 від 26.04.2006р., письмові пояснення із відповідними доказами щодо того, коли були закінчені будівельно-монтажні роботи у приміщеннях столової та санвузла у надбудові третього поверху офісного приміщення по вул. Пілотській, 77б, у м. Хмельницькому, ким саме були здійснені вказані роботи та на якій підставі (надати договір, акти приймання-передачі виконаних робіт, тощо); зазначити вартість виконаних робіт із наданням відповідних доказів.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
СуддяВ.В. Палій