ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/43810.12.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний
центр "Ліга"
3-ті особи, що не
заявляють самостійних
вимог на предмет
спору на стороні
відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок
"Фактор"
2) Приватне підприємство "Видавничий будинок "Володимир Дудник"
Про стягнення 177 600,00 грн. компенсації за порушення авторських прав
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
від відповідача -//-//-
від 3-іх осіб 1) -//-//-
2) -//-//-
Фізична особа-підприємець Коноваленко Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-Аналітичний центр "Ліга" про стягнення 130 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав, стягнення штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом, на користь бюджету України та зобов'язання відповідача опублікувати дані про допущені порушення авторського права позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив авторські права позивача на твори "Відповідальність за неправомірне використання торговельної марки", "Платне використання фонограм: Закон та існуюча практика", "Поняття "ноу-хау" та його облік", "Всегда ли программное обеспечение распространяется с контрольной маркой", "Общая совместная собственность предпринимателя и заказчика на имущественные права объектов авторского права" (далі -Твори), використавши їх без згоди позивача шляхом включення складовою частиною до баз даних "Консультації" CD-довідника "ЛІГА: консультант бухгалтера" № 11, 2006 р. (далі -Довідник), відтворення творів на комп'ютерних носіях способом запису для постійного зберігання в цифровій формі у Довіднику, опублікування творів та їх продажу на комп'ютерних носіях та їх розповсюдження шляхом першого продажу у складі Довідника.
Ухвалою суду від 26.10.2009 р. (суддя Демченко Т.С.) порушено провадження у справі № 54/438, розгляд справи призначено на 18.12.2009 р.
Представник відповідача у поданих запереченнях просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що спірні статті були відтворені ним з дозволу видавців газет "Податки та бухгалтерський облік" та "Частный предприниматель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Фактор" та Приватного підприємства "Видавничий будинок "Володимир Дудник", які не повідомили відповідача про необхідність погодження републікації статей позивача, а самі статті не містили застережень про авторські права позивача. Крім цього, відповідач посилається на те, що публічне сповіщення ним творів є випадком правомірного використання твору без згоди автора, передбаченим частиною 3 ст. 21 Закону України "Про авторське право і суміжні права".
Представниками сторін у судовому засіданні 18.12.2009 р. подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судовому засіданні 18.12.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 29.01.2010 р.
У зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 29.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 12.02.2010 р. розгляд справи призначено на 19.02.2010 р.
Ухвалою суду від 19.02.2010 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Фактор" та Приватне підприємство "Видавничий будинок "Володимир Дудник" як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 09.04.2010 р.
У судовому засіданні 09.04.2010 р. позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 176 800,00 грн. Клопотання прийнято судом до розгляду.
У судових засіданнях 09.04.2010 р., 19.05.2010 р. та 09.06.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувались перерви.
У судовому засіданні 02.07.2010 р. позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 177600,00 грн. Клопотання прийнято судом до розгляду.
Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без дозволу позивача використав твори позивача шляхом включення їх складовою частиною до баз даних "Консультації" CD-довідника "ЛІГА: консультант бухгалтера" № 11, 2006 р. (далі -Довідник), відтворення творів на комп'ютерних носіях способом запису для постійного зберігання в цифровій формі у Довіднику, опублікування творів та їх продажу на комп'ютерних носіях, розповсюдження шляхом першого продажу у складі Довідника.
Таким чином, для вирішення спору по суті необхідно встановити, чи є твори, що містяться у базі даних "Консультації" CD-довідника "ЛІГА: консультант бухгалтера" № 11, 2006 р. повним чи частковим відтворенням творів, виключні майнові авторські права на які належать позивачу.
Оскільки роз'яснення вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Ухвалою суду від 02.07.2010 р. призначено у справі № 54/438 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 54/438 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
11.11.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 10.11.10 р. № 12/6678/10-12 разом з матеріалами справи № 54/438, які повернуті без виконання, оскільки станом на 10.11.10 р. оплата вартості проведення судової експертизи до інституту так і не надійшла.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 54/438 від 11.11.2010 р. судді Прокопенко Л.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 54/438.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу № 54/438 до провадження
2. Поновити провадження у справі № 54/438.
3. Призначити розгляд справи на 12.01.2011 р. о 10 год. 00 хв.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін та 3-іх осіб у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко