ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/38120.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу -3 492,52 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Білий В. С.- представник по довіреності № 691-1/14 від 25.03.2010
від відповідача: Шлапак Є.В. -представник по довіреності від 05.10.2010
Заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 492,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 порушено провадження по справі № 53/381, розгляд справи призначено на 20.12.2010.
В судове засідання 20.12.2010 з'явились представники сторін, подали документи на виконання вимог ухвали суду та надали пояснення по суті справи.
Представник відповідача в судовому засідання порушив перед судом клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з довідки № 3560 від 04.06.2008 ГУ в місті Києві Управління Державної автомобільної інспекції МВС України водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1, проте згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 3-23937/08 від 30.05.2008, ОСОБА_2 працює водієм заводу імені Ковальської.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.
Враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі та залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011 о 12:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суд про порушення провадження у справі в невиконаній частині; докази направлення третій особі копії позовної заяви.
4. Зобов'язати а відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суд про порушення провадження у справі в невиконаній частині; надати суду відомості щодо адреси ФОП ОСОБА_1
5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати суду належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду полісу № ВА 6539999 від 26.10.2007, укладеного між відповідачем та ФОП ОСОБА_1; надати суду докази перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1, в період часу, коли сталося ДТП.
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
8. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2:
- АДРЕСА_1;
- АДРЕСА_2.
Суддя Грєхова О.А.