ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/38020.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування в порядку регресу шкоди 11 197,83 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Білий В. С.- представник по довіреності № 691-1/14 від 25.03.2010
від відповідача: Шлапак Є.В. -представник по довіреності від 05.10.2010
Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" коштів в порядку регресу в розмірі 11 197,83 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 порушено провадження по справі № 53/380, розгляд справи призначено на 20.12.2010.
В судове засідання 20.12.2010. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.2010 проти позову не заперечував.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.12.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
05.03.2008 о 15-40 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Промисловій, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 3-9902/08 від 06.03.2008 було вставлено, що водій ОСОБА_1. порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1. встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія ОСОБА_1. було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів справи).
Автотранспортний засіб «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрахований компанією позивача відповідно до Полісу добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0115407 від 15.05.2007. Одним із страхових випадків за договором є «ДТП».
Згідно зі звітом № 272 від 21.05.2008 про оцінку автівки «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1 складає 11 197,83 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0528 від 10.06.2008 виставленого компанією СТО СК «Дженералі-Гарант»вартість ремонту автомобіля складає суму в розмірі 12 972,00 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 06.03.2008 позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 12 736,63 грн. (страховий акт № 11051).
Позивач перерахував страхувальнику за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 018042 від 10.09.2007 суму в розмірі 4 975,00 грн., що підтверджено належним чином завіреною копією видаткового касового ордеру № 2446 від 20.12.2007 (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).
Позивач перерахував на ремонт автомобіля «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1 суму в розмірі 12 736,63 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9894 від 02.07.2008 (оригінал оглянутий в судовому засіданні).
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№86/96-ВР від 07.03.1996 до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1., винуватця ДТП була застрахована відповідачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0040987 від 27.02.2008, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 11051 від 03.02.2009 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. На доказ надсилання претензії позивач надав суду копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.02.2009.
Відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та належного реагування.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України).
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи ОСОБА_1., що керувала автомобілем «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. застрахована відповідачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0040987 від 27.02.2008, відтак відповідач є особою відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Мазда»д.н.з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача в розмірі 11 197,83 грн.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35; ідентифікаційний код 24580961) 11 197 (одинадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 83 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Грєхова О.А.
Повне рішення складно 23.12.2010