Ухвала від 21.12.2010 по справі 28/31-09-710

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2010 р. № 28/31-09-710

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого,

Ж.Бернацької,

Є.Борденюк

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постановувід 26.08.2010

Одеського апеляційного господарського суду

у справі № 28/31-09-710

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний центр"Старокінний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачаТОВ "Мрія"

доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1

прозвільнення приміщення та стягнення 12 045 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга на постанову від 26.08.2010 була подана Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 повернута без розгляду на підставі п. 4,6 ст. 1113 цього ж кодексу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 52, 110 ГПК України ненадання належних доказів сплати державного мита та не зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом у цей обмежений процесуальним законом часовий період не зупиняють перебігу вказаного строку. В зв'язку з цим, скарга вважається фактично поданою лише за умов її належного оформлення, тобто в будь-який можливий момент -після усунення недоліків, передбачених п.п. 1-6 ст. 1113 ГПК України.

Після цього Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. касаційну скаргу на постанову від 26.08.2010 вдруге подав 26.11.2010, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2010 у справі № 28/31-09-710 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Ж. Бернацька

Є. Борденюк