20 грудня 2010 р. № 16/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Данилової Т.Б.,
Могила С.К.,
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву
про перегляд
постановиПриватного підприємства "Монолітбудтранс"
Верховним Судом України
Вищого господарського суду України від 26.10.2010
у справі
господарського суду№ 16/18
Полтавської області
за позовом
доПриватного підприємства "Монолітбудтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кременчуцька торгова гільдія"
простягнення 201 542,27грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2010 р. частково задоволено позов Приватного підприємства "Монолітбудтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія": з останнього на користь позивача стягнуто 155 198,25 грн. основної заборгованості, 17 409,64 грн. пені, 11 510,36 грн. збитків від інфляції, 4 220,70 грн. процентів; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2010 р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2010 р. скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.
За касаційною скаргою ПП "Монолітбудтранс" постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2010 р. переглянута в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. залишена без змін.
На вказану постанову Вищого господарського суду України ПП "Монолітбудтранс" подало заяву про її перегляд Верховним Судом України.
Правовою підставою для звернення із заявою підприємство зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
При цьому заявник посилається на невідповідність постанови Вищого господарського суду України правовій позиції, яка викладена в постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2010 р. у справі № 21/177.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010 р. у справі № 21/177, на яку посилається заявник в якості доказу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, скасовані постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2009 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 р. з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному підприємству "Монолітбудтранс" у допуску до провадження Верховного Суду України справи господарського суду Полтавської області № 16/18 з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2010 року.
Головуючий суддя: О.Кот
судді: С. Владимиренко
Т. Данилова
С.Могил
С.Шевчук