20 грудня 2010 р. № 2-18/5673.1-2009(2-2/4228-2008)
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро + Норд Лтд”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим (далі -ТОВ “Квадро + Норд Лтд”)
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010
зі справи № 2-18/5673.1-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укретелеком”, м. Київ (далі -ВАТ “Укртелеком”)
до ТОВ “Квадро + Норд Лтд”
про стягнення 242 030, 82 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010, позов задоволено частково: з ТОВ “Квадро + Норд Лтд” стягнуто на користь ВАТ “Укртелеком” 136 932, 66 грн. боргу; на ТОВ “Квадро + Норд Лтд” віднесено судові витрати зі справи.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
ТОВ “Квадро + Норд Лтд” знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.10.2010 б/н, в якій просить оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно зі статтею 45 і частиною першою статті 46 ГПК України заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” (далі -Декрет).
Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита, зокрема, із касаційних скарг на рішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки в даному разі ціна позову (з урахуванням уточнень позовних вимог) становить 242 030, 82 грн., то з урахуванням розміру неоподатковуваного мінімуму, встановленого пунктом 22.5 статті 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, та характеру даного спору при поданні касаційної скарги відповідачем у справі мало бути сплачено державне мито в сумі 1 210, 16 грн., фактично ж згідно з платіжним дорученням від 18.10.2010 № 223 перераховано лише 1 112 грн.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету сплачене скаржником згідно з платіжним дорученням від 18.10.2010 № 223 державне мито в сумі 1 112 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 зі справи № 2-18/5673.1-2009 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Квадро + Норд Лтд”.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Квадро + Норд Лтд” державне мито в сумі 1 112 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко