16 грудня 2010 р. № 25/215
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. у справі № 25/215 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. відправлена до Вищого господарського суду України 08.11.2010 р., разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Проте, дане клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2010 р. попередньо подану аналогічну касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач повторно подав касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2010 р. повернута без розгляду на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з невиконанням скаржником вказівок попередньої ухвали касаційної інстанції та відсутністю клопотання про відновлення пропущеного відповідачем процесуального строку.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України втретє і в клопотанні про відновлення строку посилається на той факт, що при попередньому поданні касаційної скарги відповідне клопотання було відсутнє.
З огляду на встановлені касаційною інстанцією обставини, тривалість пропущеного відповідачем строку, повторне невиконання скаржником вказівок ухвал Вищого господарського суду України від 26.04.2010 р. та від 11.10.2010 р. щодо необхідності подання, в разі підписання касаційної скарги представником відповідача, відповідної довіреності, виданої на ім'я такого представника, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку підлягає відхиленню в зв'язку з відсутністю поважних причин такого пропуску, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. у справі № 25/215 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".
Судді Остапенко М.І.
Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.