20 грудня 2010 р. № 6/47
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалувід 12.08.2010 року Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 6/47 господарського суду Львівської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
доДержавного підприємства "Золочівське лісове господарство"
про зобов'язання повернути майно
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2010 року, зокрема, на підставі пункту 5 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на пропуск процесуального строку та без клопотання про його відновлення.
Звертаючись вдруге із касаційною скаргою від 17.11.2010 року вих.№8 заявник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 року, якою ухвалено матеріали справи надіслати до Прокуратури Золочівського району Львівської області та зупинено провадження у справі.
За приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається із матеріалів справи касаційна скарга на ухвалу 12.08.2010 року Львівського апеляційного господарського суду, подана скаржником 17.11.2010 року, тобто з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником заявлено не було.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Також у касаційній скарзі заявник просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2009 року, в зв'язку з чим колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається із матеріалів справи рішення суду від 24.03.2009 року, яке просить залишити без змін заявник касаційної скарги, було переглянуто в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року скасовано.
Вказана постанова апеляційного суду була скасована постановою Вищого господарського суду від 18.05.2010 року, а справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу від 12.08.2010 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 6/47 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Л. Рогач