20 грудня 2010 р. № 7/170
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді І.М.Васищака,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС"
Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010р.
у справі №7/170
за позовом Закритого акціонерного товариства "ДАРтеплоцентраль"
до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного
товариства холдингової компанії "Київміськбуд"
про стягнення 368 346,61 грн.,
Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010р. у справі №7/170, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.
Відповідно до ч.4 названої статті, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно ч.1. п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається без розгляду якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
Відповідно до п.14 названої Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №2198 від 12 жовтня 2010р. на суму 1842,0 грн. не відповідає вимогам названого пункту, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати державного мита.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.4 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010р. у справі №7/170 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій