20 грудня 2010 р. № 39/359(6/112-38)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2009р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2010р.
у справі №6/112-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомиколаївський молокозавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"
про стягнення 410 893,76 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2010р. у справі №6/112-38, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України, у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваної постанови, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Оспорювана скаржником постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 06.05.2010р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 07.06.2010р., оскільки 06.06.2010р. припадало на неробочий день - неділю.
Дана касаційна скарга подана скаржником 09.06.2010р, про що свідчить штемпель на доданому до скарги поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого ст.110 ГПК України строку.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник вказує на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову направлено судом лише 02.06.2010р., і отримано скаржником 07.06.2010р., в підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому, як він стверджує, надійшла оскаржувана постанова.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При цьому вимоги щодо доказів визначені ст.36 ГПК України, в силу ч.2 якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Скаржником вимоги наведених процесуальних норм не дотримано. Тому додана до касаційної скарги ксерокопія поштового конверту, в якому, як стверджує скаржник надійшла оскаржувана постанова, не може бути прийнята судом в якості доказу, оскільки вона (копія) не відповідає вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України.
З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що процесуальний строк для подання даної касаційної скарги, встановлений ст.110 ГПК України, пропущений скаржником з поважних причин.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.53, пунктом 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2010р. у справі №6/112-38 повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищака
Суддя В.М.Палій