20 грудня 2010 р. № 39/359(6/112-38)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2010р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р.
у справі №39/359
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомиколаївський молокозавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"
про стягнення 410 893,76 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. у справі №39/359, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.
Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 28.09.2010р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 18.10.2010р.
Дана касаційна скарга подана скаржником 17.11.2010р, про що свідчить штемпель канцелярії Київського апеляційного господарського суду на скарзі, тобто з порушенням встановленого ст.110 ГПК України строку.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник вказує на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову направлено судом лише 12.10.2010р., і отримано скаржником 15.10.2010р. При цьому скаржник зазначає, що цей факт підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Проте на порушення названої норми, скаржником не додано до скарги доказу, на який він посилається, а саме поштового конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова.
З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що процесуальний строк для подання даної касаційної скарги, встановлений ст.110 ГПК України, пропущений скаржником з поважних причин.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.53, пунктом 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. у справі №39/359 повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищака
Суддя В.М.Палій