15 грудня 2010 р. № 9/259/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоМирошниченка С.В.,
СуддівБарицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від 14.09.2010 р.
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області
від 04.08.2010 р.
у справі№ 9/259/06 господарського суду Миколаївської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
доЗакритого акціонерного товариства "Укрспецбуд"
третя особаМиколаївський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
позивачане з'явилися
відповідачане з'явилися
третьої особине з'явилися
Закрите акціонерне товариство "Укрспецбуд" звернулось до господарського суду Миколаївської області із скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України, в якій просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції неправомірними та звільнити з під арешту нерухоме майно, яке належить Закритому акціонерному товариству "Укрспецбуд".
Ухвалою місцевого господарського суду від 04.08.2010 р. у справі 9/259/06 скаргу задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати частково ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 р. про задоволення скарги Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд" та постанову Одеського апеляційного суду від 14.09.2010 р. про залишення апеляційної скарги без задоволення та прийняти нове рішення, яким вимогу Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд" в частині визнання неправомірних дій відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції залишити без задаволення.
Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарським судом норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в ухвалі місцевого господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновків про те, що господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував правовідносини сторін.
Суд касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного суду відносно повної сплати боргу за рішенням по справі № 9/259/06, ще у 2007 році, з огляду на наявність в матеріалах справи платіжних доручень на загальну суму 8 675,32 грн. з призначенням платежу -оплата за реактивну електроенергію, сплачені за період з 31.08.2006 р. по 23.02.200 р. платник -Закрите акціонерне товариство "Укрспецбуд", одержувач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго".
Також, в підтвердження належного погашення відповідачем подано лист Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" від 27.07.2010 р. №01/12-3673 яким останнє на запит відповідача повідомило, що 31.08.2006 р. на рахунок філії у м. Миколаєві надійшла сплата боргу за перевищення договірних величин.
Відповідно до вищезазначеного, у випадку фактичного повного виконання рішення - виконавче провадження підлягає закінченню.
На підставі встановлених фактичних обставин місцевим господарським судом з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано матеріальний та процесуальний закон, що регулює спірні правовідносини, обґрунтовано та правомірно відмовлено у задоволенні вимог скарги скаржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Посилання скаржника на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України. Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. у справі №9/259/06 залишити без змін.
Головуючий С. Мирошниченко
СуддіТ. Барицька
Л. Жукова