16 грудня 2010 р. № 52/422 (05-5-52/8115)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Васищака І.М., - головуючого,
Студенця В.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргуАЕК "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року
у справі господарського судум. Києва
за позовомЗАТ "Екостандарт"
доАЕК "Київенерго"
провизнання протоколу узгодження розбіжностей до договору №1/963 на надання послуг з транспортування теплової енергії від 14.05.2010 року укладеним в редакції позивача,
за участю представників сторін:
від позивача: Мельник Е.О., Бабій М.В.,
від відповідача: не з"явився,
У липні 2010 року ЗАТ "Екостандарт" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до АЕК "Київенерго" про визнання протоколу узгодження розбіжностей до договору №1/963 на надання послуг з транспортування теплової енергії від 14.05.2010 року укладеним в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2010 року повернуто позовну заяву ЗАТ "Екостандарт" без розгляду на підставі п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року ухвалу місцевого господарського суду від 20.07.2010 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, АЕК "Київенерго" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року скасувати, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.07.2010 року з даної справи залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної постанови.
Доповідач: Черкащенко М.М.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для повернення суддею позовної заяви передбачені ст.63 ГПК України, перелік яких є вичерпним. Пунктом 10 цієї статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повертаючи позовну заяву, місцевий господарський суд послався на те, що до позовної заяви позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. При цьому, суд виходив, що платіжне доручення №5318 від 09.07.2010 року не є належним доказом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки листом територіального управління ДСА у м. Києві від 23.06.2010 року змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №5318 від 09.07.2010 року про сплату 236,00 грн. до бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із відміткою банку про проведення операції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що додане до позовної заяви платіжне доручення №5318 від 09.07.2010 року є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і позивачем дотримана вимога ч.31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно у місцевого господарського суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.10 ст. 63 ГПК України.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції цілком правомірно та обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду м. Києва від 20.07.2010 року, як незаконно винесену, а тому у колегії суддів відсутні підстави для зміни чи скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 11110, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року у справі № 05-5-52/8115 залишити без змін.
Справу повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий, суддя І.М.Васищак
Судді В.І.Студенець
М.М.Черкащенко