09 грудня 2010 р. № 12/68-10-2410
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П. (доповідач),
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"
на постанову від 21.09.2010 Одеського апеляційного господарського суду
у справі №12/68-10-2410 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"
до Інспекції з благоустрою міста Одеси Одеської міської ради
проУсунення перешкод у користуванні майном
За участю представників сторін:
Від позивача- не з*явились
Від відповідача- не з*явились
Відповідно до Розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 08.12.10 справа розглядається колегією суддів у складі: Першиков Є.В., Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з врахуванням доповнень до позовної заяви до Інспекції з благоустрою міста Одеси Одеської міської ради про зобов'язання інспекції у майбутньому не чинити перешкод позивачу у встановленні безфундаментного паркану висотою до одного метру на орендованій ділянці на Грецькій площі в м. Одесі. Крім того, позивач просив суд викликати для ідентифікації особи співробітника інспекції Серова Олександра та витребувати у інспекції договір, за яким охоронне агенство "Олімп-Юг" надає послуги відповідачу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02 серпня 2010 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фірма "Київ" відмовлено з огляду на відсутність доказів порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.10 у складі: Разюк Г.П., Петрова М.С., Колоколова С.І. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ТОВ "Фірма "Київ" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована порушенням норм законодавства та не взяттям судом до уваги доказів, наданих позивачем, зокрема, у вигляді відеозапису.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 20.11.2001 між Одеською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Фірма "Київ" (Орендар) укладено договір на право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди, відповідно до якого Одеська міська рада передала позивачу у строкове платне володіння та користування терміном на 49 років (до 13.11.2047) земельну ділянку, що знаходиться у м.Одесі на площі Грецькій,1, загальною площею 2963 кв.м., з яких 1665кв.м з метою експлуатації та обслуговування адміністративно - торгівельного будинку та 1298 кв.м. - для благоустрою прилеглої території.
Оскільки на орендованій земельній ділянці різні особи постійно намагаються влаштувати автомобільну стоянку, що встановлено зокрема рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.08 в справі №16/301-07-8404, яким задоволено позов ТОВ "Фірма "Киїів" до ФОП ОСОБА_1. та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору на експлуатацію платних парковок автотранспорту, позивач вирішив встановити довкола неї безфундаментний паркан висотою до одного метру.
Відповідно до п.7.18 Положення про інспекцію, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 2457-V від 05.04.08, позивач звернувся до відповідача по дозвіл на встановлення означеної огорожі. Відповідач листом від 26.03.10 повідомив, що розглядає питання лише по тимчасовим огорожам, а встановлення постійних огорож на орендованій земельній ділянці не входить до його компетенції та запропонував звернутись по дозвіл до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.
Судами також встановлено, що при спробі встановити паркан висотою до одного метру без дозволу якісь особи в формі, на думку позивача працівники ОА "Олімп-Юг", що за припущенням позивача діяли за вказівкою відповідача, перешкоджали в зведені огорожі, через що позивач і звернувся з позовом та вимагав зобов'язати інспекцію у майбутньому не чинити перешкод позивачу у встановленні безфундаментного паркану висотою до одного метру на орендованій ділянці на Грецькій площі в м. Одесі.
Господарськими судами встановлено відсутність доказів порушення прав позивача саме відповідачем, а також, що у позивача відсутнє право на встановлення паркану навколо орендованої земельної ділянки, на захист якого подано позов, оскільки правомочності позивача щодо земельної ділянки, яка розташована в центрі м.Одеси, визначені договором про її оренду. Відповідно до п.1.2 даного договору, прилеглу до адміністративно-торгівельного будинку земельну ділянку передано в оренду для благоустрію. При цьому, згідно до п.4.1 договору встановлено обмеження по її використанню, а саме, заборонено будівництво об'єктів.
Оскільки означена заборона розповсюджується і на встановлення парканів, суди дійшли вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи викладене, постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" залишити без задоволення.
Постанову від 21.09.2010 Одеського апеляційного господарського суду у справі №12/68-10-2410 господарського суду Одеської області залишити в силі.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді Т.Данилова
І.Ходаківська