13 грудня 2010 р. № 5002-28/3921-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Борденюк Є.М.
Могил С.К. (доповідач),
Самусенко С.С.
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2010 року у справі № 5002-28/3921-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтехпоставка"
до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит",
приватного підприємства "Кримбумага",
про розірвання договору,
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 12/5 від 11 жовтня 2010 року не містить відповідного напису про зарахування державного мита в дохід бюджету, підписів посадових осіб і дати виконання платіжного доручення.
Крім того, враховуючи, що платником державного мита за розгляд касаційної скарги у даній справі є філія "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", платіжне доручення, яке не відповідає зазначеним вище приписам і містить лише штамп цієї ж філії, не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Могил С.К.
Самусенко С.С.