АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого Полтавцевої Г.А.,
суддів Мосьондза І.А., Глиняного В.П.,
прокурора Лесько С.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року,
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року задоволена скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області від 25 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ПП «Еркер» службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, вважаючи її незаконною та необґрунтованою. Подану апеляцію обґрунтовує тим, що судом при розгляді справи допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону України. Вважає, що приводами для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами - достатні дані, які містяться в матеріалах перевірки і вказують на наявність в діях службових осіб ПП «Еркер» ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Посилання суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень не може свідчити про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, оскільки слідчим розглядались інші підстави для порушення справи за ч.2 ст. 366 КК України. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та матеріали за скаргою направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав внесену апеляцію, захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції та вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.236-7 КПК України на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області Троценка В.О. від 25 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ПП «Еркер» службового підроблення, що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Із оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що службові особи ПП «Еркер» склали та надали до Білоцерківської ОДПІ завідомо неправдиві офіційні документи - декларації з податку на додану вартість за період вересень - грудень 2006 року, січень - березень 2007 року, в яких в розділ «податковий кредит» безпідставно включили до податкового кредиту підприємства ПДВ на суму 947 335, 34 грн., чим занизили податкові зобов'язання, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплачених податків на зазначену суму, яка перевищує більш ніж 250 разів неоподаткований мінімум доходів громадян.
Як зазначалось слідчим, приводом до порушення справи стало безпосереднє виявлення ознак злочину за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №02-4245, яка розслідується СВ ПМ ДПА в Київській області за фактом ухилення службовими особами ПП «Еркер» від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а підставами - достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ПП «Еркер» ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя у відповідності до вимог ст.236-8 КПК України, заслухав пояснення захисника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа і прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена слідчим з порушенням вимог ст.94, 97-98 КПК України за відсутністю достатніх приводів та підстав, які б свідчили про наявність в діях службових осіб ПП «Еркер» ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. В зв'язку з цим суд першої інстанції скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнив та скасував оскаржувану постанову слідчого про порушення кримінальної справи.
Таке рішення суду апеляційна інстанція вважає законним та обґрунтованим, з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи, наряду з іншими, є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення прокурором, слідчим, органом дізнання ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину).
При перевірці наявності приводів та підстав для порушення справи суд першої інстанції обгрунтовано врахував, що постанова про порушення кримінальної справи №02-4245, за фактом ухилення службовими особами ПП «Еркер» від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, матеріали якої були приводом до порушення даної справи, скасована Солом'янським районним судом міста Києва 22.06.2009 року.
Суд першої інстанції також правильно прийшов до висновку, що матеріали перевірки, надані органом досудового слідства і досліджені судом в одному томі на 33 арк., не містять достатніх даних, здобутих в установленому законом порядку, які б вказували на наявність в діях службових осіб ПП «Еркер» ознак службового підроблення, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, оскільки містять лише акт Білоцерківської ОДПІ від 14.04.2008 року №953/23-2-032/24881250/110 про результати перевірки ПП «Еркер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року.
За таких обставин суд першої інстанції, розглянувши скаргу у відповідності до вимог ст.236-8 КПК України та перевіривши матеріали, на підставі яких приймалось рішення про порушення справи, обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність достатніх приводів та підстав для порушення справи та тим, що можливості дослідчої перевірки не були вичерпані, за результатами чого виніс законне та вмотивоване рішення про задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи.
З урахуванням наведеного колегія суддів залишає постановлене рішення суду без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасована постанова старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області від 25 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ПП «Еркер» службового підроблення, що спричинили тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - без задоволення.
Судді:
___________________ ____________________ ____________________
Полтавцева Г.А. Мосьондз І.А. Глиняний В.П.