Дело № 1-159/10
03 декабря 2010 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Лемешко А.С.,
при секретаре: - Бебеевой Е.Е., Потеевой О.С., Пус М.Ю.,
с участием прокурора: - Криворог М.В., Павленко Р.Г., Лошакова И.В.,
адвокатов: - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187, ч. 3 УК Украины
ОСОБА_11 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Язъяван Ахунбабаевского района Ферганской области Узбекистана, русского, гражданина Украины, разведённого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_4, проживающего в АДРЕСА_5, ранее судимого 27 апреля 2004 года по ст.185, ч.3 УК Украины Апелляционным судом г. Севастополя к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187, ч. 3 УК Украины,
28 декабря 2008 года около 00 час. 30 мин. ОСОБА_10 и ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_12, через незапертую входную дверь проникли в жилище последнего - квартиру АДРЕСА_1, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_12, напали на него и завладели его имуществом, при этом ОСОБА_11, совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_10, с целью обеспечения себе возможности завладеть чужим имуществом, а также для предотвращения возможности потерпевшему ОСОБА_12 сопротивляться и позвать на помощь, умышленно удерживали его силой на диване в комнате и на полу прихожей вышеуказанной квартиры, высказывали устные угрозы об удушении, угрожали острым металлическим предметом, поднося его к горлу потерпевшего и нанося им порезы по горлу и левой кисти потерпевшего, а также умышленно душили потерпевшего ОСОБА_12 горловиной одетого на нем шерстяного свитера, закрывали ему руками рот, и во исполнение своего преступного умысла завладели его имуществом - цветным телевизором «ЛДЖИ», стоимостью 750 гривен.
В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_11 и ОСОБА_10 причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 750 гривен, а также причинили телесные повреждения в виде: трех линейных ссадин на шее спереди и слева, линейной ссадины на третьем пальце левой кисти, ссадины и кровоподтека на правой стороне шеи, относящиеся к категории легких.
С места совершенного преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 скрылись, имуществом потерпевшего ОСОБА_12 распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину в предъявленном обвинении признал частично, изменил свои показания, данные на досудебном следствии и по существу обвинения и заданных вопросов показал следующее, что 28 декабря 2008 г., около 00 час. 10 мин., он, совместно с ОСОБА_11 проходя мимо дома АДРЕСА_1 решили зайти в квартиру №7 к своему знакомому ОСОБА_12 Они постучались, но двери никто не открывал. Они попробовали открыть, дверь была не заперта, и они вошли в квартиру, где увидели в комнате ОСОБА_12, который лежал на диване и смотрел телевизор. Они попросились переночевать, однако ОСОБА_12 стал их выгонять из дома и затем между ОСОБА_12 и ОСОБА_11 началась драка. Он в это время пошел в комнату, выдернул шнур из розетки и начал выносить телевизор. Никаких ударов он не наносил. Он вынес телевизор на улицу, потом вышел ОСОБА_13 и они вместе отнесли телевизор по АДРЕСА_6 и продали женщине по имени ОСОБА_14 за 150 гривен. После чего деньги поделили между собой и потратили на спиртное.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_10 показал, что 28 декабря 2008 г., около 00 час. 10 мин., он, совместно с ОСОБА_11 пришли в квартиру АДРЕСА_1 к своему знакомому ОСОБА_12 По вышеуказанному адресу тот проживает один в однокомнатной квартире. Здесь они с ним ранее неоднократно употребляли спиртные напитки. Дома у ОСОБА_12 они хотели переночевать. На тот момент он и ОСОБА_11 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они постучали во входные двери квартиры ОСОБА_12, им никто не открыл. Так как входные двери были не заперты, они вошли в прихожую и уже здесь увидели ОСОБА_12, который сидел в комнате своей квартиры и смотрел телевизор. Сначала он был не против их присутствия. Спустя некоторое время ОСОБА_12 стал выгонять их из квартиры, и отпускать в их адрес нецензурные оскорбления. Он и ОСОБА_11 разозлились. Он сказал ОСОБА_12, что за его оскорбления - они заберут у него в квартире телевизор. Эти слова услышал как ОСОБА_12, так и ОСОБА_11 В устной форме последний одобрил его слова о том, что нужно забрать телевизор. В тот момент, когда он высказал намерение забрать телевизор, ОСОБА_11 удерживал ОСОБА_12 рукой за шею борцовским захватом. Услышав про их намерения забрать телевизор, ОСОБА_12 вырвался от ОСОБА_11 и убежал на кухню. В комнату ОСОБА_12 вернулся менее через минуту. При этом держал в руке кухонный нож. Этим ножом ОСОБА_12 стал махать перед лицом ОСОБА_11 Тот выбил у него нож. После этого ОСОБА_12 стал кричать: «Помогите» и попытался выбежать из квартиры. Но ОСОБА_11 поймал его в прихожей и здесь продолжал удерживать силой захватом за шею, чтобы тот не выбежал в подъезд и не смог позвать на помощь посторонних лиц. Он, видя, что ОСОБА_12 не сможет оказать им физического сопротивления и позвать на помощь, выключил его телевизор из электросети и стал выносить его из квартиры. С телевизором он вышел из квартиры, а потом на улицу. Сразу за ним из подъезда вышел ОСОБА_11 За ним на улицу менее чем через минуту выбежал ОСОБА_12, который их увидел и стал кричать: «Пацаны, верните телевизор». Они не отреагировали на его просьбы, и пошли к ул. ОСОБА_12. Оттуда они пошли домой к своей знакомой ОСОБА_14, которой и продали вышеуказанный телевизор за 150 гривен.(л.д. 70).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в предъявленном обвинении не признал, изменил свои показания, данные на досудебном следствии и по существу обвинения и заданных вопросов показал следующее, 28 декабря 2008 г., около 00 час. 10 мин., он, совместно с ОСОБА_10, проходя мимо дома АДРЕСА_1 решили зайти в квартиру №7 к своему знакомому ОСОБА_12 Они постучались, но двери никто не открывал. Они попробовали открыть, дверь была не заперта, и они вошли в квартиру, где увидели в комнате ОСОБА_12, который лежал на диване и смотрел телевизор. Они попросились переночевать, на что ОСОБА_12 сначала согласился и впустил их. Затем ОСОБА_12 стал высказывать нецензурную брань в их адрес и выгонять их из дома, и на этой почве между ним и ОСОБА_12 произошла драка. ОСОБА_11 в это время пошел в комнату, выдернул шнур из розетки и начал выносить телевизор. Затем он отпустил ОСОБА_12 и вышел на улицу, где они вместе с ОСОБА_10 отнесли телевизор по АДРЕСА_6 и продали женщине по имени ОСОБА_14 за 150 гривен. После чего деньги поделили между собой и потратили на спиртное.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 показал, что 28 декабря 2008 года, около 00 час. 10 мин., он, совместно с ОСОБА_10 пришли в квартиру АДРЕСА_1 к своему знакомому ОСОБА_12 По вышеуказанному адресу тот проживает один в однокомнатной квартире. Здесь они с ним ранее употребляли спиртные напитки. Дома у ОСОБА_12 они хотели переночевать. На тот момент он и ОСОБА_10 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они постучали во входные двери квартиры ОСОБА_12, им ни кто не открыл. Так как входные двери были не заперты, они вошли в прихожую и уже здесь увидели ОСОБА_12, который сидел в комнате своей квартиры и смотрел телевизор. Сначала он был не против их присутствия. Некоторое время они находились в комнате квартиры, где смотрели телевизор. Затем около 00 час. 30 мин. ОСОБА_12 стал выгонять их из квартиры, стал отпускать в их адрес нецензурные оскорбления. Он и ОСОБА_10 разозлились. В ответ на оскорбления он нанес ОСОБА_12 удар кулаком в область правого плеча. После этого они с ОСОБА_12 стали бороться. Потом ОСОБА_12 вырвался от него и убежал на кухню своей квартиры. Потом он появился опять в комнате. При этом держал в руке какой-то металлический предмет кухонной посуды, возможно ложка, вилка, или нож. Этим предметом ОСОБА_12 стал махать у него перед лицом. В ответ он нанес ему удар кулаком в лоб и попытался выбить предмет из его рук, но не смог. Они стали бороться, в процессе борьбы ОСОБА_12 укусил его за средний палец левой руки. В процессе борьбы они упали на пол и переместились в помещение прихожей. В процессе борьбы он силой удерживал ОСОБА_12 за шею правой рукой. В ходе борьбы он выхватил указанный предмет из рук ОСОБА_12 и стал угрожать им ему, держа его перед лицом. Пока он боролся с ОСОБА_12, ОСОБА_10, находясь в комнате квартиры, выключил из электрической сети телевизор и стал выносить его из комнаты в прихожую и далее через незапертую дверь в подъезд. Почти сразу после этого он оставил ОСОБА_12 в квартире и пошел в подъезд вслед за ОСОБА_10 После этого они сразу решили идти домой к их знакомой ОСОБА_14, проживающей по АДРЕСА_6, которой и продали вышеуказанный телевизор. До этого, когда они находились у дома ОСОБА_12, тот вышел из подъезда и просил вернуть ему телевизор. Однако они на его слова не отреагировали и ушли в сторону ул. ОСОБА_12. (л.д. 44)
Факт изменения подсудимыми в суде своих показаний, которые они давали на досудебном следствии, суд оценивает как способ защиты от обвинения и попытку избежать наказания за содеянное, так как новые показания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не согласуются с иными материалами дела.
Несмотря на непризнание ОСОБА_10 и ОСОБА_11 своей вины в предъявленном обвинении, их вина в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_12, показал, что он проживает по АДРЕСА_1. Примерно в ноябре 2008 года у него дома появились ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с которыми он познакомился через своих знакомых. Эти лица еще ранее бывали у него дома: в двадцатых числах декабря 2008 года, они пришли к нему домой и не хотели уходить. Он сходил домой к своей матери ОСОБА_15, которая проживает неподалеку от него по АДРЕСА_2 и попросил выгнать ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Мать вместе с ним пришла к нему домой и выгнала этих лиц. При этом мать стала по телефону вызывать милицию. 28 декабря 2008 года, около 00 час. 30 мин. он находился у себя дома, лежал на кровати и смотрел свой телевизор «ЛДЖИ». На тот момент входная дверь в его квартиру на замок была не заперта. Находясь в комнате, он увидел, что входная дверь в квартиру открылась и в прихожей квартиры появились ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, ОСОБА_11 стал кричать на него: «Ты сдал нас «мусорам»?» Он не понял, что тот вообще имел ввиду. Потом они оба прошли в комнату. Находясь здесь, ОСОБА_11 сказал ОСОБА_10, чтобы тот забирал его телевизор. Он попросил уйти их. После его слов ОСОБА_11 навалился на него и стал силой удерживать его на диване. При этом он с силой закрутил горловину одетого на нем серого свитера в полоску и стал душить, а второй рукой стал проводить ему по горлу каким-то острым металлическим предметом. Он сильно испугался. В тот момент он стал реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Он сопротивлялся, прижимал к груди свой подбородок. В тот момент рука ОСОБА_11 с металлическим предметом соскочила и данным предметом он поцарапал ему кисть левой руки. В процессе сопротивления он пытался укусить ОСОБА_11 и возможно укусил его за руку. Затем он вырвался и побежал из комнаты в прихожую, но ОСОБА_11 догнал его и вновь повалил на пол и удерживал силой и опять представлял предмет, похожий на нож, к горлу. Находясь в прихожей, он увидел, как ОСОБА_16 вынес из прихожей квартиры его телевизор. Он продолжал сопротивляться ОСОБА_11, изворачивался, пытался звать на помощь, однако ОСОБА_11 закрывал ему рот своим локтем. Когда ему удалось вывернуться и выскользнуть из своего свитера, он выбежал из квартиры на улицу. Здесь у мусорных баков рядом со своим подъездом увидел ОСОБА_10, который держал в руках его телевизор. За ним из подъезда вышел ОСОБА_11 Он стал упрашивать их вернуть его телевизор, они на его просьбы не отреагировали. После этого он побежал домой к своей матери и сообщил ей о случившемся. На улицу он выбежал босиком и в одних брюках, так как его свитер остался в квартире.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15, показала, что по АДРЕСА_1 проживает ее сын - ОСОБА_12 Он проживает один. В 2005 году сын в магазине бытовой техники у Центрального рынка г. Севастополя приобрел себе в квартиру цветной телевизор «ЛДЖИ». В двадцатых числах декабря 2008 года, утром, ОСОБА_12 пришел к ней домой и сообщил, что у него в квартире хозяйничают какие-то посторонние лица. Вместе с сыном она пошла к нему домой. В его квартире застала двух парней. Один был славянской внешности - ОСОБА_10, второй азиатской - ОСОБА_11 Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала выгонять их из квартиры. Они вели себя нагло, но, в конце концов, она выгнала их из квартиры сына. 28 декабря 2008 года, около 01 час. 00 мин. она находилась дома по АДРЕСА_2. К ней домой пришел ОСОБА_12 Он был босиком и в одних брюках, сын был возбужден и напуган. На левой кисти у него была кровь, также были кровоподтеки на шее, как будто его кто-то душил. Вечером 27 декабря 2008 года ОСОБА_12 ужинал у нее дома, никаких телесных повреждений у него не было. Прибежав к ней, ОСОБА_12 рассказал, что ночью у себя в квартире он смотрел, телевизор, дверь его квартиры была не заперта. В тот момент к нему пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Они поцарапали ему руку, чем-то душили и забрали у него из квартиры его же телевизор. (л.д. 27)
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_14, следует, что 28 декабря 2008 года, около 01 час. 00 мин. к ней домой пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они принесли с собой телевизор «ЛДЖИ». Было видно, что телевизор не новый, бывший в употреблении. У телевизора не было антенны. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 предложили ей купить у них этот телевизор. Данный телевизор она приобрела за 150 гривен, хотя они просили 300 гривен, о чем ОСОБА_11 написал ей расписку в том, что он действительно продал ей данный телевизор. (л.д. 29)
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия, которым был оформлен акт осмотра квартиры потерпевшего ОСОБА_12 (л.д. 12)
- протоколом добровольной выдачи, которым был оформлен акт изъятия у ОСОБА_14 телевизора, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_12 и расписки ОСОБА_11, подтверждающий факт продажи ими вышеуказанного телевизора. (л.д. 14)
- протоколом выемки, которым был оформлен акт изъятия у ОСОБА_12 свитера, которым его душил ОСОБА_11 (л.д. 19)
- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым, у ОСОБА_12 обнаружены следующие телесные повреждения: три линейные ссадины на шее спереди и сплева, линейная ссадина на 3-м пальце левой кисти - эти телесные повреждения причинены острым предметом, возможно лезвием ножа; ссадина и кровоподтек на правой стороне шеи - причинены давлением тупого предмета, возможно скомканной в жгут горловиной шерстяного свитера. Все повреждения не противоречат сроку 28.12.08 г., как об этом указано в постановлении, и относятся к легким (л.д. 86-87)
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями самих подсудимых, данные ими на досудебном следствии, на основании чего приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Доводы защиты об отсутствии у подсудимых сговора на проникновение в жилище и применения насилия с целью похищения имущества являются несостоятельными, так как из показаний потерпевшего и действий подсудимых усматривается, что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по прибытию в квартиру начали совершать насильственные действия к потерпевшему и одновременно похищать его имущество, и в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что подсудимые собирались переночевать у потерпевшего дома
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершённый по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершённый по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_10, судом не установлено.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_10, судом признаётся совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_11, судом не установлено.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_11, судом признаётся совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, характеризующегося по месту жительства отрицательно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, ранее судимого 27.04.2004 г. по ст.185, ч.3 УК Украины Апелляционным судом г. Севастополя к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, характеризующегося по месту жительства отрицательно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для избрания иного наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст.69 УК Украины суд не находит.
Согласно Акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1 от 08 января 2009 года, ОСОБА_10 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07,0), степень выраженности которого не лишает его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; не является душевнобольным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96).
Согласно выписки из медицинской карты является инвалидом 3 группы в связи с ВИЧ-заболеванием (л.д. 102).
По делу гражданский иск не заявлялся.
Согласно постановлению суда ОСОБА_10 задержан по подозрению в совершении преступления 29 декабря 2008 года, а 08 января 2009 года Нахимовским районным судом г. Севастополя ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 76).
Согласно постановлению суда ОСОБА_11 задержан по подозрению в совершении преступления 29 декабря 2008 года, а 31 декабря 2008 года Нахимовским районным судом г. Севастополя ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 49).
С учетом вышеизложенного, суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 УПК Украины: телевизор «ЛДЖИ», находящийся на хранении у ОСОБА_12 подлежит передачи по принадлежности, шерстяной свитер, хранящийся в камере вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - возрате ОСОБА_12 по принадлежности, расписку ОСОБА_11 о продаже телевизора ОСОБА_14 - хранить в материалах дела.
Судебных издержек по делу нет.
Арест на имущество подсудимых не накладывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с 29 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «ЛДЖИ», находящийся на хранении у ОСОБА_12 необходимо оставить ему по принадлежности, шерстяной свитер, хранящийся в камере вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - вернуть ОСОБА_12 по принадлежности, расписку ОСОБА_11 о продаже телевизора ОСОБА_14 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а подсудимыми - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.
Председательствующий - судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя А.С. Лемешко