532/1567/25
2/532/877/2025
11 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тесленко Т. В.
з участі секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
представника позивача - адвоката Данильчука С. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данильчук Сергій Григорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,
Встановив:
26 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данильчук Сергій Григорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_5 вказував, що наразі у нього змінився сімейний стан та на його утриманні перебувають вже троє неповнолітніх дітей та дружина, тому прохав суд зменшити розмір стягуваних аліментів.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді від 07.07.2025 залишено позов без руху та надано строк для усунення його недоліків.
14.07.2025 представником позивача - адвокатом Данильчук С. Г. усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 11 вересня 2025 рокув порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Данильчук С. Г. в судовому засідання вимоги позову підтримав та прохав задовольнити
11 вересня 2025 року інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 08.09.2025 надала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити у задоволенні вимог повністю.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких прохала розгляд справи проводити за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 , місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, не може отримати повістки про виклик до суду, то її потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данильчук Сергій Григорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, на 03 листопада 2025 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Викликати відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя