Справа № 2а-110/2010
08 квітня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 21 лютого 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доказів на підтвердження своїх доводів позивач не надав, клопотання про їх витребування не заявив.
Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач - інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутніков А. С. в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 21 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Гутніковим А.С. позивача постановою серії СВ № 063166 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Мотивувальна частина постанови містить посилання на те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті вулиць Преображенська - проспект Миру у м. Чернігові порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, чим порушив пункт 11.1 Правил дорожнього руху України. .
Наявний процесуальний документ складений повно і правильно, а також відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом, на якому ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення.
Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч.2 ст. 122, ст.ст. 245, 252, 268, 278-281, 283 КУпАП, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.П. Меженнікова