Справа № 2-а-138/2010
Постанова
Іменем України
13 квітня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духно Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духно Дмитра Григоровича та просить скасувати постанову серії СВ № 093081 від 02.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити за малозначністю скоєного правопорушення.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.03.2010 року інспектором ДПС Духно Д.Г.. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що Інспектором при накладенні адміністративного стягнення не було враховано вимоги ст.33 КУпАП.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив скасувати постанову, а справу закрити за малозначністю скоєного правопорушення, врахувавши, що на його утриманні знаходяться двоє осіб.
Відповідач - Інспектор ДПС ВДАІ міста Чернігова сержант міліції Духно Д.Г. в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Про причину неявки не повідомив.
Відповідно до ст.128 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу у відсутності не з”явившогося відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, складеного ІДПС ВДАІ м. Чернігова Духно Д.Г., 02 березня 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ДЕО" державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Белинського - проспект Миру не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги ч.1 ст.122 КУпАП. Цього ж дня, Інспектором, відносно ОСОБА_1 винесено постанову (серія СВ № 093081) про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 260 грн.
Враховуючи, що постанова серії СВ № 093081 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесена Інспектором ДПС ВДАІ міста Чернігова сержантом міліції Духно Дмитром Григоровичем в межах своїх повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.ст.255,256 КУпАП і є належним та допустимим доказом по справі, факт вчинення правопорушення також підтверджено ОСОБА_1 і в судовому засіданні, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає, що при винесені постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, інспектором не було враховано характер вчиненого правопорушення, дані щодо особи порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення та було призначено покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.293 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.
Згідно ч.2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що хоча вчинене ОСОБА_1 діяння і є правопорушенням за формальними ознаками, однак враховуючи його особу, має двох утриманців, відсутність інформації про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також, що вчинене діяння не завдало шкоди безпеці дорожнього руху, а тому не представляло тієї суспільної небезпеки, яка б давала підстави для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності з призначенням покарання, за своєю суттю є малозначним.
У відповідності до вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник звільняється від адміністративної відповідальності і відносно нього виноситься усне зауваження.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 22, 122, 222, 251, 255, 256, 284,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167,185 Кодексу адміністративного судочинства України,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духно Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 093081 Інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духно Дмитра Григоровича від 02 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України, закрити, в зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.П. Меженнікова