Справа № 2-584/2010
6 грудня 2010 року м.Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Чуйко Г.Г.,
з участю сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що у 2007 році померла його мати ОСОБА_3, якій на праві власності належав автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2. В 2006 році вона надала довіреність на цей автомобіль ОСОБА_2 з яким разом мешкала. Зазначений автомобіль ОСОБА_1 отримав у спадщину і йому видано свідоцтво про право на спадщину на нього. Однак, ОСОБА_2 автомобіль йому не повертає. У зв'язку з цим просить витребувати від ОСОБА_2 на його користь цей автомобіль.
У свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 у якому зазначив, що 25.09.2006 року ОСОБА_3 продала йому спірний автомобіль за 1000 доларів США у присутності двох свідків і про це написала розписку. Через технічно несправний стан автомобіля його неможливо було зняти з реєстрації, тому укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вирішили пізніше. У подальшому ОСОБА_3 ухилялася від переоформлення автомобіля і тільки 23.01.2007 року надала довіреність на ім'я ОСОБА_2 терміном на 10 років на користування та розпорядження спірним автомобілем. Таким чином цей автомобіль належить йому і він просить суд визнати за ним право власності на нього.
Первісний позивач та його представник підтримали свій позов посилаючись на обставини зазначені в їх позові, а проти зустрічного позову заперечили та зазначили, що факт видачі довіреності свідчить про відсутність у ОСОБА_3 наміру продавати автомобіль ОСОБА_2 тривалий час не вживав заходів щодо оформлення права власності на автомобіль, і з моменту написання розписки минуло більше трьох років, тому вони вважають, що ОСОБА_2 пропущено строк позовної давності.
Первісний відповідач та його представник заперечили проти первісного позову та підтримали зустрічний позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_3 останні роки свого життя тяжко хворіла, але автомобіль нікому не продавала. З ОСОБА_2 вона співмешкала та вони спільно використовували цей автомобіль для здійснення своєї підприємницької діяльності.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 при ньому власноруч написала розписку, що продала автомобіль ОСОБА_2 за 1000 доларів США.
Заслухавши сторони, їх представників, свідків та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та необґрунтованості зустрічного позову.
За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - транспортні засоби) та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388. Згідно пунктів 7, 8 цих правил, в редакції, яка діяла у 2001 році (коли як стверджують позивачі спірні транспортні засоби були внесені до їх статутних фондів), власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання. Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Такими документами можуть бути: довідка-рахунок за формою згідно з додатком N 1 до цих Правил, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб; договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів; довідка органу соціального захисту населення, який виділив автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком N 6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу чи його вузлів та агрегатів або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою; посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу або його вузлів і агрегатів, що мають ідентифікаційні номери, в підрозділах ДАІ - для фізичних осіб, вантажна митна декларація - для юридичних осіб або належним чином оформлені довідка-рахунок та вантажна митна декларація (засвідчена митним органом копія) - для фізичних та юридичних осіб.
Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.
Відповідно до висновку товарознавчого дослідження від 30.04.2010 року /а.с.55-59/ вартість спірного автомобіля становить 16898,81 грн..
Тобто за п.3 ч.1 ст.208 ЦК України договір купівлі-продажу цього автомобіля належало вчиняти в письмовій формі.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
В розписках від 25.09.2006 року /а.с.50, 51/ зазначається, що ОСОБА_3 продала автомобіль ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 1000 у.о. ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
За висновком почеркознавчої експертизи /а.с. 110-112/ тексти цих розписок ймовірно виконані ОСОБА_3.
Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 23.01.2007 року ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатися належним їй автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_2, строком на десять років.
Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, згідно ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності на автомобіль.
Статтею 249 ЦК України передбачено, що особа, яка видала довіреність, може в будь-який час її скасувати. Припинення повноважень представника відбувається внаслідок одностороннього волевиявлення особи, яку він представляв. Спірним автомобілем за життя ОСОБА_3 відповідно до умов довіреностей ОСОБА_2 не розпорядився.
ОСОБА_3 при видачі довіреності 23.01.2007 року, тобто через 4 місяці після написання розписки, виступала як власник спірного автомобіля, що ніким не заперечується.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.30/ та довідки Чернігівського ВРЕР /а.с.8/ власником спірного автомобіля значиться ОСОБА_3, тобто автомобіль не знімався з обліку та не відчужувався іншим особам.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, оскільки автомобіль не був переданий у власність ОСОБА_8, то договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не уклала та залишалась власником спірного транспортного засобу до смерті.
Згідно свідоцтва про смерть /а.с.6/ ОСОБА_3 померла 07.06.2007 року. За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.03.2010 року ОСОБА_1 успадкував спірний автомобіль. Тобто ОСОБА_1 став власником цього автомобіля як спадкоємець.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Тобто на даний час у ОСОБА_2 не має прав користування та розпорядження спірним автомобілем.
За ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а спірний транспортний засіб витребуванню від неналежного володільця.
Судові витрати понесені первісним позивачем згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з первісного відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 208, 218, 238, 244, 248, 249, 328, 334, 387, 655, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити в повному обсязі.
Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 легковий автомобіль ВАЗ 21053, 1991 року випуску, кузов №ХТА 210530М1219975, номерний знак НОМЕР_2.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - відмовити в повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 125 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього - 245 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О.Кухта