Справа № 2-462 / 2010 р.
08 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі : Шаргородській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 127 681 (сто двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 40 (сорок) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 35-1/205К-07 від 26 березня 2007 року. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, Магазин « Взуття», площею 189,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та області, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 11 вересня 2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., реєстровий номер 2819, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з укладенням від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем договору купівлі-продажу з наданням банку всіх прав продавця. Початкову ціну предмета іпотеки - нежитлової будівлі, Магазин «Взуття», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та області, для його подальшої реалізації встановити в розмірі - 94 940 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 638,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 638,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.
В судове засіданні сторони не з'явилися, по день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Виходячи з положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що по батькові відповідача - ОСОБА_1 - «ОСОБА_1». Проте, у вступній та в резолютивній частині рішення суду вказується його по батькові «ОСОБА_1», що є опискою. Отже, допущена в судовому рішенні описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши у вступній та в резолютивній частині рішення - по батькові відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя С.П. Меженнікова