Справа № 2-20/ 2010
11 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є членом садового товариства «Капрон» і користується земельною ділянкою. ОСОБА_2, земельна ділянка якого знаходиться біля земельної ділянки позивачки, самовільно здійснив будівництво гаража та душової кабіни на її земельній ділянці, тому позивачка просила зобов'язати відповідача перенести те, що він збудував, звільнити проїзд від колонки, рослин, своїх воріт вигородити проїзд в розмірах за вимогами ДНБ. Також зазначає, що діями відповідачів порушені її права, як землекористувача, оскільки проїзд до її дачі, яка знаходиться на земельній ділянці, загороджений і це перешкоджає їй приватизувати свою земельну ділянку з під'їздом до неї.
В судове засідання сторони не з'явилися, через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-20/2010
про відновлення провадження в цивільній справі
09 серпня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої - судді Меженніковій С.П.,
при секретарі - Халимон Т.Ю.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є членом садового товариства «Капрон» і користується земельною ділянкою. ОСОБА_2, земельна ділянка якого знаходиться біля земельної ділянки позивачки, самовільно здійснив будівництво гаража та душової кабіни на її земельній ділянці, тому позивачка просить зобов'язати відповідача перенести те, що він збудував, звільнити проїзд від колонки, рослин, своїх воріт вигородити проїзд в розмірах за вимогами ДНБ. Також зазначає, що діями відповідачів порушені її права, як землекористувача, оскільки проїзд до її дачі, яка знаходиться на земельній ділянці, загородженій і це перешкоджає їй приватизувати свою земельну ділянку з під'їздом до неї.
Ухвалою судді від 30 червня 2009 року провадження в справі було зупинено до розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області цивільної справи за позовом садівничого товариства «Капрон» до ОСОБА_1, Киїнської сільської ради Чернігівського району про скасування рішення сільської ради та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та вступу рішення по цій справі в законну силу.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі за позовом садівничого товариства «Капрон» до ОСОБА_1, Киїнської сільської ради Чернігівського району про скасування рішення сільської ради звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 09.07.2010 року вступило в законну силу, про що свідчить копія рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Киїнської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, СТ «Фіалка», СТ «Капрон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди - відновити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів на 30 серпня 2010 року, о 14 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Меженнікова