11 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/9553/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву першого заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунальної установи “Петрівський центральний будинок культури» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся з позовом до суду, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність комунальної установи “Петрівський центральний будинок культури» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 45, смт Петрове, Олександрійський район Кіровоградської області, 28300, код ЄДРПОУ 22222847) щодо незабезпечення утримання у стані готовності до використання за призначенням та неприведення у стан готовності до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 43447, що розташоване за адресою: вул. Київська, 1 с. Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області;
- зобов'язати комунальну установу “Петрівський центральний будинок культури» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 45, смт Петрове, Олександрійський район Кіровоградської області, 28300, код ЄРДПОУ 22222847) привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 43447, що розташоване за адресою: вул. Київська, 1, с. Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579 “Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».
В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилався на те, що систематичне невжиття визначених законодавством заходів з метою приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційне укриття № 43447, площею 300 м2, яка призначена для укриття 300 осіб, яка розташоване вул. Київська, 1, с. Червонокостянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, у належний технічний стан та готовності використання за призначенням, суперечить інтересам держави у сфері підготовки країни до оборони в умовах воєнного стану та захисту життя людини.
Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без розгляду. (т.2 а.с.29-32).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу в.о. керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області залишено без задоволення, а ухвалу суду від 18.03.2025 без змін. (т.2 а.с.100-105)
При зверненні до суду з даним позовом прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2555 від 31.10.2023. (а.с.106)
До суду надійшла заява першого заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява першого заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -
Заяву першого заступника керівника Кіровоградського обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910025) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) згідно платіжної інструкції №2555 від 31.10.2023 до Державного бюджету України на банківські реквізити: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача - 37918230 , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA188999980313131206084011567.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА