Ухвала від 11.09.2025 по справі 756/59/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

11.09.2025Справа № 756/59/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 756/59/20 з перегляду за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень у справі №756/59/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» та 3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судових рішень у справі №756/59/20.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість Головачу Володимиру Володимировичу (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв'язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», (логін ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
130127913
Наступний документ
130127915
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127914
№ справи: 756/59/20
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду міста Києва
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів стосовно відчуження акцій
Розклад засідань:
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2025 08:40 Оболонський районний суд міста Києва
22.07.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
01.09.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.10.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.03.2021 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.04.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.07.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.09.2021 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.11.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.03.2022 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.04.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2025 11:55 Касаційний господарський суд
11.09.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Бутинець Тетяна Анатоліївна
Головач Володимир Володимирович
ТОВ "НВП "Магістр"
Туманян Анна Оганесівна
позивач:
Головач Тетяна Євгенівна
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик"
Публічне Акціонерне Товариство "Національний депозитарій України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик"
Приватне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
ТОВ "НВП "Магістр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр»
відповідач (боржник):
Бутинець (Головач)Тетяна Анатоліївна
Головач (Бутинець) Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"
заявник касаційної інстанції:
Головач Тетяна Анатоліївна
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
представник:
ВІДАНОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
представник скаржника:
адвокат Богдан О.О. (АБ "Олени Богдан")
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа:
ПАТ "Аудиторська фірма "Аналітик"
ПАТ "Національний депозитарій України"
ТОВ "НВП "Магістр"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ