Справа № 296/1578/21
2/296/201/25
Іменем України
10 вересня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі: судді Шкирі В.М., за участю секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича до громади м.Житомира, в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивачів - адвокат Трофімов А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з позовом до громади Житомира в особі Житомирської міської ради, зі змісту якого просив визнати:
- за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 ;
- за ОСОБА_3 , право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_9 ;
- за ОСОБА_4 , право власності на 1/5 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_10 ;
- за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , траво власності на 1/15 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_10 ;
- за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/15 ід. частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_10 .
15.04.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового провадження у справі №296/1578/21 та призначено її до розгляду по суті на 17.05.2025
17.05.2025 судове засідання не відбулося, справа неодноразово відкладалася по різним причинам (повітряна тревога, клопотання сторони позивача).
В судове засідання призначене на 10.09.2025 сторони чи їх представники не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду ції справи.
09.09.2025 проедставник позивачів - адвокат А.Трофімов подав заяву про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 права власності на 1/15 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_10 (батька та чоловіка позивачів)
Розглянувши клопотання суд прийшов наступного
Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Разом з цим, згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
15.04.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового провадження у справі №296/1578/21 та призначено її до розгляду по суті на 17.05.2025
Станом на 10.09.2025 розгляд справи триває, отже відсутні підстави для задоволення заяви представника позивачів -адвоката А.Трофімова про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 права власності на 1/15 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 м. кв., житловою - 53,6 м. кв. разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_10 (батька та чоловіка позивачів)
В такому випадку позивачі чи їх представник мають право подати заяву згідно п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України, якою передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, а не про залишення їх без розгляду .
Керу.чись ст.257, 260 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви представника позивачів -адвоката Андрія ТРОФІМОВА про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвалу складено та підписано 10.09.2025
Суддя В. М. Шкиря