Справа № 296/8628/25
3/296/2115/25
"10" вересня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда I групи «Б», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130809 від 29.07.2025 року ОСОБА_1 26.07.2025 року о 13 год. 30 хв. , перебуваючи по вул. Михайлівській, 14 в м.Житомирі, при проходженні ходи громадян, а саме. Акції «Родин загиблих» показував рукою непристойний жест в бік громадян, а саме, учасників акції, чим порушив спокій громадян, а саме, у часників даної акції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, з даними протоколу погодився.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130809 від 29.07.2025 року;
- довідкою ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Євгенія Семенюка від 29.07.2025 року про результати перевірки по рапорту працівників поліції, згідно з якою, в ході перевірки було встановлено, що до Житомирського РУП №2 надійшов рапорт працівника Житомирського РУП №2 капітана поліції Котика В.В. про те, що під час моніторингу у месенджері «Телеграм» виявлено відеозапис, на якому невідома особа під час масових заходів на вул. Михайлівська, м. Житомира 26.07.2025 року демонструвала непристойний жест рукою в адресу громадян, які проходили, а саме, під час проведення мирної акції «Родини зниклих безвісти й полонених військовослужбовців України»;
- рапортом старшого інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Поліщука М.М. від 29.07.2025 року;
- копією рапорту начальника СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Котика В.В. ; поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025 року, згідно з якими, останній повідомив, що 26.07.2025 року він перебував по вул. Михайлівській в м.Житомирі де вживав алкогольні напої зі своїм товаришем, вони знаходились на літній терасі кафе «Балувана Галя», в цей час на вулиці проходила хода, як він зрозумів у підтримку військовослужбовців, хтось з громадян, які проходили повз зробили йому зауваження, що він не встав під час проходження ходи. На дане зауваження він відреагував емоційно та показав жест рукою, а саме, середнього пальця. З даного приводу щиро кається та просить вибачення;
- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.07.2025 року, згідно з якими останній повідомив, що 26.07.2025 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 перебували в кафе «Балавуна Галя», що у м. Житомирі по вул. Михайлівській, де відпочивали й вживали спиртні напоїв цей час, по вул. Михайлівській проходила хода громадян, а саме, присвячена акції «Родин загиблих», хтось з даної ходи крикнув у їхній бік, щоб вони встали, але вони не знали, що проходить подібна акція і його знайомий ОСОБА_1 , який являється інвалідом 1 групи не може стояти без допомоги «милиць» показав у бік ходи громадян рукою непристойний жест;
- відеозаписом події.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, оскільки ОСОБА_1 своїми діями допустив прояв зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки й моральності, чим вчинив дрібне хуліганство, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.
Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю I групи, відповідно до ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 26.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко