465/3069/25
2/465/2553/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
10.09.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Дзеньдзюри С.М.,
при секретарі судового засідання: Балаболці В.В.
розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Галкіни Яни Геннадіївни про проведення судового засідання призначеного на 22.09.2025 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,-у режимі відеоконференції,-
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкодиу режимі відеоконференції.
Від представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Галкіни Яни Геннадіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.09.2025 та проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Галкіни Яни Геннадіївни про проведення судового засідання 22.09.2025 о 10:00 год. та проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатці Галкіній Яні Геннадіївній можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Галкіни Яни Геннадіївни про проведення судового засідання 22.09.2025 о 10:00 год. та проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкодив режимі відеоконференції - задоволити.
Надати можливість представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатці Галкіній Яні Геннадіївній брати участь у судовому засіданні 22.09.2025 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатці Галкіній Яні Геннадіївній, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.