Ухвала від 09.09.2025 по справі 465/7884/25

465/7884/25

2-з/465/109/25

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Універсалбанк" здійнсювати нарахування пені, щомісячних платежів, інших штрафних санкцій та процентної ставки в розмірі 3,1% на місяць від загальної суми заборгованості щодо кредитного договору № N20.30.0016648723 від 09.05.2025 року, укладеним між АТ "Універсалбанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Вимоги до заяви про забезпеченя позову зазначені в ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою не подано документа, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до ставок, визначених п. 4. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а отже її слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.

Попередній документ
130101979
Наступний документ
130101981
Інформація про рішення:
№ рішення: 130101980
№ справи: 465/7884/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: за позовом Буфан Світлани Ігорівни до Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним.
Розклад засідань:
21.10.2025 10:00 Франківський районний суд м.Львова
10.03.2026 09:30 Львівський апеляційний суд